銀行真的很無良.. - 金融業討論

※ 引述《even0213 (簡單就好)》之銘言：
: qaz 我想你 對銀行的經營 真的搞錯了
: 銀行是特許行業 所以相關的金融商品必需經主管機關審核後才可銷售
: 包括大家常接觸的基金
: 銀行賺你的是手續費跟保管費.它是代銷機構
: 真要說誰對商品有透徹的了解,我想就連主管機關 都沒法子說出個所以然
: 現在很少理專或行員 會發生你所謂的對商品有不認識的狀況發生
: 還有賺錢是對投資人的義務..這句話有很大的問題
: 要是有人敢跳出來說..把錢交給我投資..保証穩賺不賠..你敢相信嗎?
: 當然你要把"投資有賺有賠" 反向擴大解釋成 賠了不要找我
: 那也是各自的自由想法..
: 投資是種結果論的東西..如您眼光精準如斯
: 那您敢擔保一檔幾百億上千億的基金(其中2%為薪資)
: 在您手中操作,穩賺不賠.並且有高於定存的收益?
首先我必須要講，所有商品其實都有主管機關審核
但是主管機關只就"是否有詐欺不實"作審核，不代表主管機關審核這商品就很OK
更何況有時候主管機關審核通過的東西還會有不OK的
最簡單的範例就是會讓人雞雞變小的塑化劑事件。
所以主管機關審核通過是一回事，不代表商品本身就真的有那麼的健全。

再者，我們必須就各層面去看投資人與銀行銷售產品之間的目的和關係。
所謂投資自然伴隨著風險性，一檔正常的投資，必須充分說明風險與利益性。
並且完全揭露之後由投資人去決策是否投資。

以上這邊我應該沒講錯吧?
但是你的意思是"銀行只是代銷，搞不清楚是正常"
請問一下，這句話符合上述的充分說明嗎?
你都搞不懂了還想說明個屁....
換我的說法就是，搞不懂就別出來賣，不懂還出來賣只會亂講，
你敢跟我說"一個亂講一通的銷售員不黑心?"

至於針對"賺錢是義務"這句話
我只是想告訴各位行員，
請不要把客人賺錢當成你的功勞，客人賠錢當成他的業障。
投資有賺有賠，但是這是在資訊充分揭露下的狀況。
上文該篇PO文者文中也告訴各位，連他親戚兒子都不知道自己再賣啥，
這樣怎麼資訊充分揭露?
於是銀行亂象又出現了
銷售者搞不清楚自己真的賣的東西是啥鬼
然後賺錢都自己功勞，賠錢是客人倒楣。
的確沒人可以保證一定賺錢，因為光是系統性風險就是不可預期的
但是請各位行員真的明白自己再賣啥，跟客人講清楚。
客人畢竟是來投資，不是買樂透。
在排除系統性風險造成的損失並且充分說明資訊下
客人的損失以及收益應當是可被預料的。
而不是講的不清不楚，然後賺錢算你的，賠錢算客人的。
心態要擺正，不然真的是給自己造孽。

還有，針對銀行業業務的黑心，我看過很多
我也知道銀行怎麼運作
相信我，一個人會黑心不是一天造成的
從小地方小觀念開始偏差，最後就會真的歪掉了。
如果各位業務繼續相信"投資本來就有賺有賠"
卻忽略了這是在"資訊充分揭露的原則下"這件事的話
於是就會變成業務賣東西不知道這東西優缺點
買到爛的算你倒楣。

--