原文恕刪
很驚訝居然那麼多人會贊成3%丙從簡任開始試行
但我個人覺得這根本是狗屁倒灶的說法,甚至是分化公務員的一種手段
簡任不等於大官
很多人認為簡任等於大官,就是關某和張某的共構集團
但問題是這樣的想法並不正確,關某和張某這兩隻都是政務官
和常任簡任事務官差別天差地遠
試想,今天如果你九職等有簡任派任資格,當下通過簡任官試行3%的丙
你敢在這個時候昇官嗎?菜鳥擔心吃丙,菜簡任官不擔心嗎?
這種稍微設身處地就可以想通的問題根本毋需我多言
問題在於菜簡任官是一上任就是愚昧無知的昏官
可以無法無天胡作非為嗎?答案當然不是,簡任官不等於大官
更不是像關某和張某這種頭上長官人數一隻手就數的出來的大官
更何況上頭長官還人人力挺
很多菜簡任官其實像菜鳥一樣,菜的時候忍氣吞聲
今天好不容易爬到簡任官想一展報負,結果來了個簡任試行3%丙
簡任官上面不是沒有老闆,不是不用負管理之責
試想一面必需背負無理的考績制度,另一面確沒有管轄的權力
天底下有誰能作好這樣的職位?簡任官並不是超人吧
今天大家抱怨關某和張某無腦施政還一意孤行
但我個人不認為應該將所有簡任官和關張二人劃上等號
今日既然肯定3%全體適行會造成很多行政中立的問題
那我們需要爭取的是一體性的公平對待
如果將僅限簡任官適行3%丙等視為可接受替代方案
那日後必定造成簡任官怨對,於試行結束後要求一體試用
到時公平性和行政中立將無主張基礎
--
很驚訝居然那麼多人會贊成3%丙從簡任開始試行
但我個人覺得這根本是狗屁倒灶的說法,甚至是分化公務員的一種手段
簡任不等於大官
很多人認為簡任等於大官,就是關某和張某的共構集團
但問題是這樣的想法並不正確,關某和張某這兩隻都是政務官
和常任簡任事務官差別天差地遠
試想,今天如果你九職等有簡任派任資格,當下通過簡任官試行3%的丙
你敢在這個時候昇官嗎?菜鳥擔心吃丙,菜簡任官不擔心嗎?
這種稍微設身處地就可以想通的問題根本毋需我多言
問題在於菜簡任官是一上任就是愚昧無知的昏官
可以無法無天胡作非為嗎?答案當然不是,簡任官不等於大官
更不是像關某和張某這種頭上長官人數一隻手就數的出來的大官
更何況上頭長官還人人力挺
很多菜簡任官其實像菜鳥一樣,菜的時候忍氣吞聲
今天好不容易爬到簡任官想一展報負,結果來了個簡任試行3%丙
簡任官上面不是沒有老闆,不是不用負管理之責
試想一面必需背負無理的考績制度,另一面確沒有管轄的權力
天底下有誰能作好這樣的職位?簡任官並不是超人吧
今天大家抱怨關某和張某無腦施政還一意孤行
但我個人不認為應該將所有簡任官和關張二人劃上等號
今日既然肯定3%全體適行會造成很多行政中立的問題
那我們需要爭取的是一體性的公平對待
如果將僅限簡任官適行3%丙等視為可接受替代方案
那日後必定造成簡任官怨對,於試行結束後要求一體試用
到時公平性和行政中立將無主張基礎
--
All Comments