鍾紹和-考績丙等制應從簡任官著手 - 考績

Table of Contents

原文恕刪
很驚訝居然那麼多人會贊成3%丙從簡任開始試行
但我個人覺得這根本是狗屁倒灶的說法,甚至是分化公務員的一種手段

簡任不等於大官
很多人認為簡任等於大官,就是關某和張某的共構集團
但問題是這樣的想法並不正確,關某和張某這兩隻都是政務官
和常任簡任事務官差別天差地遠

試想,今天如果你九職等有簡任派任資格,當下通過簡任官試行3%的丙
你敢在這個時候昇官嗎?菜鳥擔心吃丙,菜簡任官不擔心嗎?
這種稍微設身處地就可以想通的問題根本毋需我多言

問題在於菜簡任官是一上任就是愚昧無知的昏官
可以無法無天胡作非為嗎?答案當然不是,簡任官不等於大官
更不是像關某和張某這種頭上長官人數一隻手就數的出來的大官
更何況上頭長官還人人力挺
很多菜簡任官其實像菜鳥一樣,菜的時候忍氣吞聲
今天好不容易爬到簡任官想一展報負,結果來了個簡任試行3%丙
簡任官上面不是沒有老闆,不是不用負管理之責
試想一面必需背負無理的考績制度,另一面確沒有管轄的權力
天底下有誰能作好這樣的職位?簡任官並不是超人吧

今天大家抱怨關某和張某無腦施政還一意孤行
但我個人不認為應該將所有簡任官和關張二人劃上等號
今日既然肯定3%全體適行會造成很多行政中立的問題
那我們需要爭取的是一體性的公平對待
如果將僅限簡任官適行3%丙等視為可接受替代方案
那日後必定造成簡任官怨對,於試行結束後要求一體試用
到時公平性和行政中立將無主張基礎

--

All Comments

Lydia avatarLydia2010-05-14
你這問題就好像公司經營困難
請問要優先優退 還是資遣新人的問題
Iris avatarIris2010-05-17
完全看你要保護哪一邊 沒有對錯
Ethan avatarEthan2010-05-20
3%就是錯的,不管從誰優先
Queena avatarQueena2010-05-22
簡任3%不是多好,至少總比薦委任3%好
Hedda avatarHedda2010-05-24
說實話這兩種一樣爛,這樣誰還敢懷抱升官夢
Noah avatarNoah2010-05-28
因為板上的我們都是薦委任,所以砍簡任
板友們無關痛癢,甚至說好...
Thomas avatarThomas2010-06-02
簡任3%比薦委3%好的理由何在?...
Robert avatarRobert2010-06-02
你可以忽略公司經營困難那邊
Puput avatarPuput2010-06-07
我要說的就是 船要翻了 該丟誰下海
有時候完全是立場問題 看你覺得誰該被保護
Necoo avatarNecoo2010-06-10
老鼠屎一定是越上層越大顆
Lauren avatarLauren2010-06-13
簡任官領比較多的錢和享有較大的福利,丙
Agnes avatarAgnes2010-06-16
等剛好而已,對 就是討厭只出嘴巴的簡任官
Mary avatarMary2010-06-17
嗯,應該堅持反對比例制,不應因對像而改變
Bennie avatarBennie2010-06-18
從政務官優先吧!做不好強制 捐薪水...
Jessica avatarJessica2010-06-20
為何爬到簡任官才能一展抱負?????
Lucy avatarLucy2010-06-25
人微言輕...不夠大什麼都是屁
Madame avatarMadame2010-06-29
其實那只是凸顯問題的方式吧?不是真的簡3%