鐵路警察遭刺死案 凶嫌因思覺失調症一審 - 公職

By James
at 2020-05-02T10:00
at 2020-05-02T10:00
Table of Contents
如果哪一天台灣地區領導人
被這種思爵失調者幹掉了
法官感判無醉嗎?
保潔你說看看?
如判無醉
到時一推自稱讀法律的應該會很羞愧吧!
--
被這種思爵失調者幹掉了
法官感判無醉嗎?
保潔你說看看?
如判無醉
到時一推自稱讀法律的應該會很羞愧吧!
--
Tags:
公職
All Comments

By Quanna
at 2020-05-04T16:37
at 2020-05-04T16:37

By Brianna
at 2020-05-06T06:28
at 2020-05-06T06:28

By Jake
at 2020-05-09T13:54
at 2020-05-09T13:54

By Quanna
at 2020-05-09T23:21
at 2020-05-09T23:21

By Hardy
at 2020-05-11T15:22
at 2020-05-11T15:22

By Genevieve
at 2020-05-16T14:07
at 2020-05-16T14:07

By Rae
at 2020-05-19T10:06
at 2020-05-19T10:06

By Sierra Rose
at 2020-05-23T10:44
at 2020-05-23T10:44

By Olive
at 2020-05-25T11:42
at 2020-05-25T11:42

By Irma
at 2020-05-28T23:22
at 2020-05-28T23:22

By Carol
at 2020-06-02T06:28
at 2020-06-02T06:28

By Joe
at 2020-06-04T03:24
at 2020-06-04T03:24

By Dorothy
at 2020-06-08T03:17
at 2020-06-08T03:17

By Regina
at 2020-06-08T18:20
at 2020-06-08T18:20

By Steve
at 2020-06-12T11:21
at 2020-06-12T11:21

By Steve
at 2020-06-17T08:02
at 2020-06-17T08:02
。她說法官可以不採納醫生的鑑定結果自為判決。這句
話給老百姓說還差不多,或是給讀法律讀不通的人說還可
以,或是給只問勝負不問是非的律師說也好,偏偏一個司
改會的頭頭說出這句話,可悲啊。

By Necoo
at 2020-06-19T23:53
at 2020-06-19T23:53
或其他制),這就是表示,法官的專長在法律,而非論理
法則,對一般性事件的真實性無法比智濾深厚各行各業
的人更能判斷事實真實性,而現在醫生鑑定者,實已達到
鑑定證人的高度專業,你竟然要法官不依此事實判決,要
自為判決,那妳推動全民觀審制(或是什麼制)是搞屁啊,
醫生妳都不信了,還會相信一般百姓陪審判斷事實!!@@?
?還是妳以為一般老百姓好操弄,所以才提議這個制度!!
!!!你身為法律人的傲慢又出來了,司法改革要改革的就
是妳才對。至於妳不服判決結果(其實是譁眾取寵),當然
可以依法上訴,找其他證據,證明行為時非精神喪失,
找其他醫生鑑定就是妳生為司法改革者應該教給百姓的觀
念,妳卻!@##$%^&!!,難怪跟以前一個廢死教授一樣讓人
看不起,自己要廢死,別人批評他的政策錯誤就把人通通
告上法院,這位手段合法,但是阿,被害人家屬你都要他
們吃下滔天痛苦,自己卻忍不住被人謾罵的屈辱。不過
比起來還是比司改會的她,好太多了。
Related Posts
用國旅卡刷所得稅

By Carolina Franco
at 2020-05-01T17:34
at 2020-05-01T17:34
各位還有在持續進步嗎

By Hardy
at 2020-05-01T10:39
at 2020-05-01T10:39
一般面對民眾的公務人員如何自衛?

By Catherine
at 2020-04-30T20:32
at 2020-04-30T20:32
鐵路警察遭刺死案 凶嫌因思覺失調症一審判無罪

By Ursula
at 2020-04-30T18:17
at 2020-04-30T18:17
Line群組增員,歡迎加入 (經板主同意)

By Isabella
at 2020-04-30T16:18
at 2020-04-30T16:18