長官不准依法行政 - 公職

會政風？

再試一次？

找這條的行政判決，有沒有，贏還輸，輸的原因是啥，再想
下一步

把末准的簽陳拍照存好

行政的裁量權只有依法該怎麼做

罰下去，合法不合法，是到法院去講

直接去請示、口袋放錄音筆

請批示退文理由，可能的話走電子公文留所有紀錄

長官或許認為若申訴成功，可能需要賠償，當然也不排除內部
有人的可能，公務員就要揣摩上意，並保護自己。

稿拍照時，附報紙或當日新聞畫面，佐證時間確定性。

打回已經算是低手，還有上了文就不見的高手，所以要留照片

當然要電子取號，簽稿併陳，這樣還要鬧，只好自己檢舉自己

你已經黑嘍。所以就繼續送吧。堅持依法行政，長官只能

請你吃鴨。

先跟長官談原因,另外,相關前置行政程序是否已經完備?
依法是否有勸導先行? 上級行政指導規則是否有依序做?

若因為些微的行為,造成停工的高額損失,是否違反比例原則

你只說長官打回，沒說長官為何打回，何解？長官不肯告知，
或理由不對再來版上問吧

最高法院刑事判決一○一年度台上字第四二六七號

在台灣就這樣..依法行政..人民就是找議員壓著你..

議員賺到選票跟政治獻金,出了事公務員負責,誰叫你要准

公務員把國家管理好...不少人靠房地產賺大錢不用工作..

茶餘飯後沒事幹羞辱公務員,借貶低他人成就自己當生活樂趣

沒跟長官討論嗎？這樣講根本不了解狀況
沒跟長官討論嗎？這樣講根本不了解狀況

最高法院刑事判決101年度台上字第4267號，要放大貼在
各縣市府，各公所大門

原po從頭到尾都沒說長官退件的理由，拿判決出來的意思是？

判決有句話不錯[上訴人明知違反廢棄物清理法第四十九
條第二款規定，僅得於法定六萬元至三十萬元之範圍內
妥適裁量，其並無免罰之權限。]，可惜不夠好，如果是
我，會再修一下。

法令是[應]，就是要停，長官沒有裁量空間。

這種長官，原po你拍照丢廉政就對了

行政程序光程序就一堆，也沒說到底退的原因是什麼，而且
法條也沒附，可能無裁量餘地但有不確定法律概念，雖然十
個長官九個壞，但這樣稍顯速斷

只把文退回來 啥都沒講 很不負責任

長官可能是要你自己 提前去講 盡快去講

提ㄑㄧㄢˊ去講