開庭 - 律師工作討論

Table of Contents

※ 引述《iamyashi (yoyo)》之銘言:
: 我還是一枚小小實習律師,昨天去板院開庭,當事人也有一起去
: 某法官超兇的在庭上直接羞辱我,還很沒禮貌的禁止我發言
: 我實在搞不懂,他幹嘛不直接禁止我複代理,
: 允許我代理又不讓我說話...好變態唷!
: 不知道各位前輩實習時也有遇到這種詭異的事情嗎?
: 可否請各位分享經驗供我參考咧?感謝各位囉!
昨天開庭對話
我跟當事人一起走進法庭...
法官問"之前你們陳報什麼東西"
我說"XXX"
法官說"我有問你嗎?你怎麼可以任意開口說話咧?你哪位?"
我說"我是實習律師,請問需要出示證件嗎?"
法官說"你又不是律師,我有叫你說話嗎?"(法官壓根沒提到准許或不許我代理)
......我在意的是..如果他明示不許我代理,我可以接受
但是,他把委任狀拿走,又沒把委任狀還我,我的認知上是他准許我代理
法官問問題,我當然很自然就回答他的問題
不過,我才講了一句話,他就直接打我槍...
那我就不懂他的意思是啥了= =

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-07-03
出大決..找幾個穿西裝筆挺的人座後面 然後跟法官說
那些人是司改會的人來觀摩庭上開庭的流程
Edith avatarEdith2009-07-06
如果你是坐在辯護人的席位上,他還這樣講就真的奇怪了
Eartha avatarEartha2009-07-09
當事人跟我ㄧ起坐在原告席
Ida avatarIda2009-07-12
1f的方法太麻煩了吧
Gilbert avatarGilbert2009-07-15
這是笑話...某國內商法大咖為了自己的某件證交案子
直接跟法官說你這個案子我會寫到我的教科書中 希望庭上
Agnes avatarAgnes2009-07-19
能公正的判決  結果就贏
Michael avatarMichael2009-07-22
扯遠了..不過這個方式倒是聽過有人用過 結果法官好認真
在審理
Necoo avatarNecoo2009-07-25
樓上說的是東森v某商事法的大老的案子嗎
Lauren avatarLauren2009-07-28
轉八卦板? 科科
Zora avatarZora2009-07-31
結果那個判決並沒有寫在商法大咖的書中...
Rebecca avatarRebecca2009-08-03
是名字的前兩個字跟某水果同音的老師嗎? :P
Ethan avatarEthan2009-08-06
林國(蘋果台語)or 劉連(榴槤) = =我猜是後者
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-08-09
C大說的是真的嗎 XDDD
Gary avatarGary2009-08-12
我覺得講八卦也要有點限度,講這種非事實對老師公平嗎?
Hazel avatarHazel2009-08-16
林老師沒有律師執照,劉老師唸完史丹佛JSD回來以後開始學術
Frederic avatarFrederic2009-08-19
生涯,一個國立大學教授可以去代理訴訟嗎?
Steve avatarSteve2009-08-22
一個律師把自己搞得像談話性節目來賓,不覺得有點失格調嗎
Una avatarUna2009-08-25
樓上M大言重了,CB都先說是笑話了,也沒說是誰,剩下的
都只是大夥在講笑閒聊,何必牽扯到格調高低問題?
Tom avatarTom2009-08-28
既然要說笑話,又何必講個商法大咖...這跟呂文琬有何不同
Delia avatarDelia2009-08-31
談笑閒聊當然無傷大雅,道聽途說含沙射影卻是失德之事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-09-03
證交法商法大咖就那幾個~~說是笑話還是夢到跟明指有什麼差別
Delia avatarDelia2009-09-06
扣掉沒律師執照的......根本就只剩劉老師
Eartha avatarEartha2009-09-09
這樣的說法不只對老師不公平也在打擊司法的公信力
Edwina avatarEdwina2009-09-12
據傳聞證據顯示,水果老師好像也是該公司股東之ㄧ(勿戰)
Steve avatarSteve2009-09-16
所以才會對本案如此積極!
Mason avatarMason2009-09-19
東森那個案子, 劉老師不是以訴代的身分出庭, 而是以聲請
Kelly avatarKelly2009-09-22
人的身分出庭, 應該是這個案號: 台北地院97司1073
James avatarJames2009-09-25
至於劉老師有沒有說過 C 大說的那個笑話內容, 大概只是
稗官野史了吧, 民事案件筆錄不會記得那麼清楚.
Madame avatarMadame2009-09-28
抱歉, 應該是台北地院95司1073
Liam avatarLiam2009-10-01
對不起大大,我要來笨一下了,國立大學教授為什麼不能
Quanna avatarQuanna2009-10-04
代理訴訟?(民訴第68條第1項但書) 謝謝
Quintina avatarQuintina2009-10-07
當事者權益交給教授?? 法院也該為了訴訟品質禁止吧
Isla avatarIsla2009-10-10
術業有專攻 當事人可能不懂 我覺得法院本應禁止教授代理
Catherine avatarCatherine2009-10-13
不能代理訴訟跟民事訴訟法無關,是國立大學教授的兼職限制
Rachel avatarRachel2009-10-17
這一系列真的太HIGH了!!!
Kyle avatarKyle2009-10-20
網路本來就是分享資訊的地方 這裡不聊私底下還是跟同儕
狂聊狂分享阿
Liam avatarLiam2009-10-23
如果壹週刊記者跟同儕狂聊狂分享,會被告嗎?
Hedy avatarHedy2009-10-26
M大謝謝您哦,原來如此:)
Oliver avatarOliver2009-10-29
老師自己都分享在法學教室了.....好像沒差吧?
Lily avatarLily2009-11-01
老師法學教室有寫他當庭跟法官說那段話嗎.....
Ethan avatarEthan2009-11-04
如果老師真的當庭有講那些話, 怎麼可能還把那些話光明正
大寫出來?
Kama avatarKama2009-11-07
我只說老師有分享在法學教室...我又沒說老師有說CB大的笑話