開庭 - 律師工作討論

By Adele
at 2009-06-30T11:29

Table of Contents

※ 引述《iamyashi (yoyo)》之銘言：
: 我還是一枚小小實習律師，昨天去板院開庭，當事人也有一起去
: 某法官超兇的在庭上直接羞辱我，還很沒禮貌的禁止我發言
: 我實在搞不懂，他幹嘛不直接禁止我複代理，
: 允許我代理又不讓我說話...好變態唷！
: 不知道各位前輩實習時也有遇到這種詭異的事情嗎？
: 可否請各位分享經驗供我參考咧？感謝各位囉！
昨天開庭對話
我跟當事人一起走進法庭...
法官問"之前你們陳報什麼東西"
我說"XXX"
法官說"我有問你嗎?你怎麼可以任意開口說話咧?你哪位?"
我說"我是實習律師，請問需要出示證件嗎?"
法官說"你又不是律師，我有叫你說話嗎?"(法官壓根沒提到准許或不許我代理)
......我在意的是..如果他明示不許我代理，我可以接受
但是，他把委任狀拿走，又沒把委任狀還我，我的認知上是他准許我代理
法官問問題，我當然很自然就回答他的問題
不過，我才講了一句話，他就直接打我槍...
那我就不懂他的意思是啥了= =

--

Tags: 律師

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2009-07-03T13:56

出大決..找幾個穿西裝筆挺的人座後面然後跟法官說
那些人是司改會的人來觀摩庭上開庭的流程

By Edith
at 2009-07-06T16:24

如果你是坐在辯護人的席位上，他還這樣講就真的奇怪了

By Eartha
at 2009-07-09T18:51

當事人跟我ㄧ起坐在原告席

By Ida
at 2009-07-12T21:19

1f的方法太麻煩了吧

By Gilbert
at 2009-07-15T23:47

這是笑話...某國內商法大咖為了自己的某件證交案子
直接跟法官說你這個案子我會寫到我的教科書中　希望庭上

By Agnes
at 2009-07-19T02:14

能公正的判決　　結果就贏

By Michael
at 2009-07-22T04:42

扯遠了..不過這個方式倒是聽過有人用過　結果法官好認真
在審理

By Necoo
at 2009-07-25T07:10

樓上說的是東森v某商事法的大老的案子嗎

By Lauren
at 2009-07-28T09:37

轉八卦板? 科科

By Zora
at 2009-07-31T12:05

結果那個判決並沒有寫在商法大咖的書中...

By Rebecca
at 2009-08-03T14:33

是名字的前兩個字跟某水果同音的老師嗎? :P

By Ethan
at 2009-08-06T17:00

林國（蘋果台語）or 劉連（榴槤） = =我猜是後者

By Edward Lewis
at 2009-08-09T19:28

C大說的是真的嗎 XDDD

By Gary
at 2009-08-12T21:55

我覺得講八卦也要有點限度，講這種非事實對老師公平嗎？

By Hazel
at 2009-08-16T00:23

林老師沒有律師執照，劉老師唸完史丹佛JSD回來以後開始學術

By Frederic
at 2009-08-19T02:51

生涯，一個國立大學教授可以去代理訴訟嗎？

By Steve
at 2009-08-22T05:18

一個律師把自己搞得像談話性節目來賓，不覺得有點失格調嗎

By Una
at 2009-08-25T07:46

樓上M大言重了，CB都先說是笑話了，也沒說是誰，剩下的
都只是大夥在講笑閒聊，何必牽扯到格調高低問題？

By Tom
at 2009-08-28T10:14

既然要說笑話，又何必講個商法大咖...這跟呂文琬有何不同

By Delia
at 2009-08-31T12:41

談笑閒聊當然無傷大雅，道聽途說含沙射影卻是失德之事

By Skylar Davis
at 2009-09-03T15:09

證交法商法大咖就那幾個~~說是笑話還是夢到跟明指有什麼差別

By Delia
at 2009-09-06T17:37

扣掉沒律師執照的......根本就只剩劉老師

By Eartha
at 2009-09-09T20:04

這樣的說法不只對老師不公平也在打擊司法的公信力

By Edwina
at 2009-09-12T22:32

據傳聞證據顯示，水果老師好像也是該公司股東之ㄧ(勿戰)

By Steve
at 2009-09-16T00:59

所以才會對本案如此積極!

By Mason
at 2009-09-19T03:27

東森那個案子, 劉老師不是以訴代的身分出庭, 而是以聲請

By Kelly
at 2009-09-22T05:55

人的身分出庭, 應該是這個案號: 台北地院97司1073

By James
at 2009-09-25T08:22

至於劉老師有沒有說過 C 大說的那個笑話內容, 大概只是
稗官野史了吧, 民事案件筆錄不會記得那麼清楚.

By Madame
at 2009-09-28T10:50

抱歉, 應該是台北地院95司1073

By Liam
at 2009-10-01T13:18

對不起大大,我要來笨一下了,國立大學教授為什麼不能

By Quanna
at 2009-10-04T15:45

代理訴訟?(民訴第68條第1項但書) 謝謝

By Quintina
at 2009-10-07T18:13

當事者權益交給教授？？法院也該為了訴訟品質禁止吧

By Isla
at 2009-10-10T20:40

術業有專攻當事人可能不懂我覺得法院本應禁止教授代理

By Catherine
at 2009-10-13T23:08

不能代理訴訟跟民事訴訟法無關，是國立大學教授的兼職限制

By Rachel
at 2009-10-17T01:36

這一系列真的太HIGH了！！！

By Kyle
at 2009-10-20T04:03

網路本來就是分享資訊的地方這裡不聊私底下還是跟同儕
狂聊狂分享阿

By Liam
at 2009-10-23T06:31

如果壹週刊記者跟同儕狂聊狂分享，會被告嗎？

By Hedy
at 2009-10-26T08:59

M大謝謝您哦,原來如此:)

By Oliver
at 2009-10-29T11:26

老師自己都分享在法學教室了.....好像沒差吧?

By Lily
at 2009-11-01T13:54

老師法學教室有寫他當庭跟法官說那段話嗎.....

By Ethan
at 2009-11-04T16:22

如果老師真的當庭有講那些話, 怎麼可能還把那些話光明正
大寫出來?

By Kama
at 2009-11-07T18:49

我只說老師有分享在法學教室...我又沒說老師有說CB大的笑話

開庭 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

開庭

最近我朋友跟我講了一個事情我蠻訝異的

律師的薪資及福利水準

司法從業人員的帥哥跟正妹？

覺得被書記官擺了一道