關於PM板的討論主題 - PMP

這篇一開始我想先感謝santababala大提供了我一些硬體教育 獲益良多
因為也不是出現在公開版面的文章 我不方便詳述
不過大意來說就是最早epc是很受限於CPU與硬碟的耗電與大小才做出這樣妥協的規格
以netbook比較做起來之後intel提供atom,M$提供精簡版xp的條件來批評是不客觀的
ASUS反而很長再挑戰intel,M$的底限

在這樣的歷史因緣下epc的規格固然合理的多 但以下這幾個方式不知道有沒有可行性?
1.不一定堅持使用standard voltage CPU改用low voltage CPU
畢竟這應該不是主打效能的產品.
2.雖然固態硬碟容量小不適合windows,所以華碩改用unix
但如果使用者能夠自己改灌xp的話,表示其實也還是可行的吧?
當然廠商跟消費者的立場不同 不能得罪intel,M$
但是不是有一些黑步數
例如說表面上賣一個unix系統的netbook以符合低價的競爭力
私底下去網路上教授大家怎麼把它弄成xp(說不定他們真的做過?)
after all,
如果商品的訴求在簡便的使用方面, 例如說簡報還是旅行之類的用途,
一般使用者還是不太可能接受學習一個新的OS,
尤其是資料會需要與其他電腦的windows交流的時候(netbook大概不是你惟一的電腦)
顧客的需求的確是可以開發,
但是在還沒有開發的時候就全力猛攻...hmm...

除非是在沒有使用這種黑步數的方式下想以戰逼和
先推出造就市場再回頭對intel, M$施壓; 好做出真正目標的產品才可能這樣做
我對epc不夠熟,
不知道華碩對推出後續更貼近消費者需求epc的速度上有沒有這種可能
從對美觀等部分還是不很滿意來看
是不是可以說華碩至少在這件事情上不夠重視customer的需求是比較可能的?
而且這會把風險更往上推...

除了檢討之外, 其實我還在想
面對華碩現在的狀況, 他們應該怎麼做好
不知道大家有沒有興趣討論, 對此又有什麼看法.

另外關於sony,
Sony的東西不是說真的多好, 但是偏上的似乎還是比偏下的多?
ps3真是個大失敗, 聽說這顆貴死人不償命的顯示晶片是跟toshiba?合作
目標除了用在ps3還有電視上的, 結果太燙沒有電視要用
然後寫遊戲的覺得程式非常難寫...

有錯請指正

--
當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實?
50%的答案是說:我在唸書, 統計.
70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書
90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂.
而100%的真實是:
我在這等你. 即使一面也好.

--