關於RC規範的八卦 - 土木

先說好...以下的內容只是八卦..
我無法求證 也不用問我真實性多高...XD
因為 我沒查到此類申訴或陳情的官方回答
所以 不知道是 真有以下事件只是還未有結果...
或者是 已下內容沒有發生過 XD

(今年朋友拿普考題目試卷給我.我發現上面多了幾行)
請依結構混泥土設計規範(土木401-86a)如用其他規範(401-93 401-96)請註明
意思是這樣 原句忘了

所以 我找另一位 在某機關的朋友問
他的回答滿有趣的 ps.人名 機關名 我全忘了 XD

事情起因: 去年某次考試 出現"請依土木401-96作答"

有人反應到 政府機關甲
理由是 "公務員依法行政" 現行規範應該依據
內政部營建署公告的"結構混凝土設計規範"
那是不是國考尤其是公務員(要依法行政的)考試
不能帶頭違法去考土木水利工程學會的規範
學會 不是政府機關也不是立法機關 更沒有制訂.公告法律的權利
國家考試 為什麼可以考學會出的土木401-96呢? (這是政府官商勾結?)
甚至不應該用土木401-**名辭
做為國家考試主辦機關應該明正法典只能考"結構混凝土設計規範"

當然...機關甲緊張了 於是發文去營建署 然後..有一堆討論
最後機關甲發現規定401-96是特考 不是機關甲主辦於是問題就丟出去了 XD
但是機關甲對於自己主辦的考試因而注意到規範的問題..

只是不知道
所有規範都可用 是趨勢
還是今年普考的曇花一現?

這影響很大 XD
尤其是 裂縫控制 耐震設計 兩章..

如果 依法只能用經國家公告的"結構混凝土設計規範"
那補習班又得重新來過...XD 學校上課還上新規範乎?

所以 要考試的可以關心一下 RC "指定"規範的趨勢 是否改變?

--
又扯到國家規範更新問題
結構混凝土工程設計規範 是依據 學會 土木401-86a 這是事實
雖然(耐震修過) 這事情大家都知道..

那為啥 401-93 401-96 出來後 國家規範不改
因為每次開會就分兩派
1.土木水利工程學會
2.其他學者專家及業界代表 營造公會.. 顧問公會...等

學會派 當然希望主導規範修改
其他派 反對隨學會更新規範

聽說某次 有代表拿出一本估算書
裡面統計了 實務界(事務所 顧問公司 營造廠)
使用的正版軟體版本(ETABS SAAP....等等) 幾乎都是ACI318-95 (土木401-86a)
所以可以接受 營建署以土木401-86a 為基礎制定規範 但是不同意使用學會的規範名稱
(混凝土工程設計規範 土木401-**)
然後....就....國家規範有自己的規範名稱(結構混凝土設計規範)..XD

後來遇到 大地震..學會 拿萊當理由說 土木401-93 耐震更佳
國家規範要改
另一派就跳出來說 只能接受改耐震規範
(如果全改 增加的成本誰要負責阿?)
所以現在國家規範 只有跟耐震有關的有修改

然後...哼哼~~ 每次討論都是口水戰

後來學會 換個方式 只要學會的人是命題委員..
每次都會要放新規範的考題..以考試領導教學...
之前實務派並沒發現(畢竟案子都忙不過來了..也不需要準備考試)

然後近年經濟不景氣....多了一些有實務經驗的考生
發現　新規範自己很少看過外加根本沒準備此類考題
因此似乎有醞釀要反彈規定只能考"新規範"的狀況發生 XD

所以呢...還有的爭論

其實國家規範大戰...
對土木圈子外的人 一點都沒影響 XD
還沒看過哪個建案主打依據最新規範土木401-96設計...XD

對圈內人 影響很大
如果學會完全掌握規範更新權利..
以後 可能學會開的課出的書都得去上去買

目前 法院實務上認定是依據營建署公告的結構混凝土設計規範
設計 是合法的(即土木401-86a)
反而用土木 401-93 401-96 遇到適法性時要另外舉證比國家規範好..

同樣的問題 也發生在建築技術規則 (只是這問題較小)

以上多屬八卦...
如果有人 更清楚 歡迎補充 指正

PS.不希望轉錄....XD

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--