關於壓密的問題 - 土木

※ 引述《ge0619mini (潔米奶)》之銘言：
: ※ 引述《shaunsheep (fred perry )》之銘言：
: : 大家好。
: : 小弟有一些關於土壤力學的疑問，因為我土力大多靠自修，所以功力尚未融會貫通，
: : 還是有一些疑問想要請問前輩、先進，聽聽大家的想法。
: : 此次的疑問在土壤壓密，
: : 大家都知道計算黏土的的壓密沉陷量要選取黏土層的中央位置分析，取樣的話也取黏土層
: : 中央的土樣，但是是為什麼呢？中央點夠代表性嗎？
: : 疑問來自查Uz圖，假設黏土層的平均壓密度U=50%(即Tv=0.197).
: 整層平均壓密度與Tv那張圖不能用來求某一深度

是說Uz圖中的Tv與平均壓密度的Tv不一樣嗎？
我的假設是Tv=0.2(接近0.197), U=50%(Tv=pi/4*U^2)
在排水、不排水條件下求黏土層的中央點壓密度Uz
附圖 http://0rz.tw/d04cT
: : 在黏土層中央位置的壓密度，在雙向排水的條件下：z/Hdr=1, Uz=25%左右.
: : 單向排水的條件下：z/Hdr=0.5, Uz=41%左右.
: : (雙向排水)黏土層中央點超額孔隙水壓消散25%時，黏土層平均壓密度已達50%;
: : (單向排水)黏土層中央點超額孔隙水壓消散41%時，黏土層平均壓密度已達50%
: Uz圖求整層的平均壓密度U
: 應該是 超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積
Why ?
Uz圖求平均壓密度不就是查Tv值？再由Tv求U
超額孔隙水壓消散面積/超額孔隙水壓總面積，Uz圖無此資訊吧？

: : 這樣的話，黏土層中央點還具有代表性嗎？取了一處好像誤差還蠻大的位置來做分析？？
: : 其實疑問衍生出去還有很多，不過先提一個出來，請前輩、先進賜教。
: 壓密沉陷量關心的是黏土整層(Hc)的沉陷 而不是單點的沉陷
: 你所提到的黏土中央位置分析
: 大概是指土層應力的部分
: 黏土層頂部 中央與底部的應力
: 你可以自己找個題目算一遍比較看看
: 其實就1.頂部應力 頂部+粘土層高/2*黏土單位重 頂部+粘土層高*黏土單位重的關係
: 但是這是線性 比較不那麼準確
: 實際上應力增量會像個曲線
: 2.算法則是(頂部應力增量+4倍中央應力增量+底部應力增量)乘1/6
: 不過與1.比較起來 其實也挺接近的 但是計算所花的時間卻差很多
應力計算誤差不大，可是壓密度的誤差蠻大的，所以我才有疑問那為什麼要取中央點來
計算沉陷量，而不是取更適當的位置？


--