關於那個以後救火救災破壞東西要賠錢消息 - 公職

Olga · 2012-09-08

Table of Contents

不知道打火兄弟們有研究出非破壞性就火救災的程序方法了嗎?
或是以後就火限於屋外灑灑水,未得所有權人同意,絕不破壞侵入之類的?
還是等個有要陪錢的案子再說?
話說那個飛機墜落沒很快找到都有人唸了...-.-

--
莫名其妙的生來無可奈何的活著不知所以然的死掉

死了不甘願活著很痛苦

--

All Comments

Jack2012-09-11

真是腦袋有洞的立法即時強制居然還要賠錢....(遠目)

Joe2012-09-15

即時強制在行執法早就規定可以補償了，看要修法的條文

Franklin2012-09-16

好像也沒有講由消防員支付吧? 不太懂抗爭點在哪?

Olga2012-09-18

大概就新聞記者唯恐天下不亂吧

George2012-09-21

即時強制的補償方式額度跟負補償義務對象我不是很清楚...

Mason2012-09-23

如果火燒了個科學園區啥的,救災時相鄰蠻值錢的晶圓廠啥受損,報
了個百億元以上的損失,消防單位吃的下來嗎?

Yedda2012-09-26

樓上可能沒搞清楚，不是火災損失國家要賠，而是國家為

Mia2012-09-28

了救災破壞第三人財產時要補償，我想這很合理
如果國家破壞了三百億的工廠能救後面三千億的財產

Isla2012-10-02

我想這也許是值得的除非這三百億叫消防人員自己支付

Jacob2012-10-03

er..,樓上沒看到我的舉例嗎?救災能救到啥,跟會破壞多大,其實都

Robert2012-10-07

不太能預料,救災可能徒勞無功,救火可能對象全家都死光了,也還

Irma2012-10-12

不知道,今天如果一個人都沒救到,要陪3千億,是不是可以接受,或

Damian2012-10-16

是真救了個人出來,國家為他支付3千億,可以接受?畢竟救災面臨的

Steve2012-10-19

是未知,不可能在救災時及時評估破壞啥是划得來吧?而且"人命無

Cara2012-10-22

價"是個很大的問題,平均一個人一年能賺多少錢可以沽,不過為了

Adele2012-10-27

救一個花多少錢,都有人買單嗎?

Kelly2012-11-01

今天你是新竹市政府, 園區叫你吐出這三百億, 你怎麼吐?

Hedda2012-11-03

很簡單就等到他也燒到300億的在開始救火大家都沒話講囧