關於那個以後救火救災破壞東西要賠錢消息 - 公職

By Gary
at 2012-09-09T02:40

Table of Contents

以最簡單連棟木造房子或工廠為例

怕他會延燒至隔壁建築，會在外面射水降溫，這叫周邊防護

有時屋外灑水是一種戰術

但射水時可能會造成隔壁工廠或木造建築水損

修正條文第19條:人民土地、建築物、車輛或其他物品因搶救作為遭受特別犧牲之損失時

，得請求補償。

個人見解:那就讓他延燒到隔壁去吧

這樣就不會有我家沒火災，但我家淹水的狀況發生

然後再上新聞批鬥消防隊救災無能，讓沒事的房子受到損害

※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言：
: 不知道打火兄弟們有研究出非破壞性就火救災的程序方法了嗎?
: 或是以後就火限於屋外灑灑水,未得所有權人同意,絕不破壞侵入之類的?
: 還是等個有要陪錢的案子再說?
: 話說那個飛機墜落沒很快找到都有人唸了...-.-

--

All Comments

By Faithe
at 2012-09-12T15:30

正確解答

By Hedwig
at 2012-09-13T07:56

這種想法只是讓損失補償責任變成損害賠償責任而已
別忘了公務員負有行為義務而不行為時，一樣是有責任的

By Michael
at 2012-09-16T04:41

講風涼話真是一把罩, 佩服佩服...

By Freda
at 2012-09-20T17:33

對了, 三百億要怎麼吐出來? 還沒看到您的高見...

By Blanche
at 2012-09-24T01:43

所以我在想有啥因應之道...-.-需要些不可抗力因素讓它燒到光,,

By Cara
at 2012-09-25T07:07

或是法定的SOP,防禦性的救災,先做到沒多出來的責任負擔再談救

By Odelette
at 2012-09-25T20:49

援效果,就跟傳說中醫生現在救治病患先判斷被告可能性,盡力排除

By Selena
at 2012-09-26T22:56

被告風險再談救人,以後救火時要先帶的可能也不是滅火設備...

By Frederica
at 2012-10-01T17:10

至於應作為而不作為,理由可能更多樣化,竊盜詐欺案件那麼多,有

By Odelette
at 2012-10-04T23:16

聽過警察因不作為導致民眾受竊盜,偷車,詐欺後賠錢的?要歸歸責

By Joseph
at 2012-10-09T21:06

那就希望樓上諸位以後如果遭遇到國家行為所致的特別

By Todd Johnson
at 2012-10-13T04:42

給那個不太好歸?轄區恐怕也不認帳吧?

By Yuri
at 2012-10-13T18:58

犧牲時，有無私為國不求補償的情操囉

By Gilbert
at 2012-10-15T19:44

只覺得你講了老半天，根本沒注意到「特別犧牲」這四字

By Ivy
at 2012-10-20T09:58

而且條文裡半個字也沒提到由消防人員支付，我真不懂

By Emily
at 2012-10-21T19:52

諸位是在腦補個什麼勁....

By Queena
at 2012-10-23T15:07

而且就算這條修正案沒過，行執法第41條已經不知道訂多

By Yuri
at 2012-10-28T12:30

久了，你們現在才在質疑會不會LAG了好幾年....

By David
at 2012-11-01T19:23

如果國家真的為了救一個人導致第三人有三百億的「特別

By Ethan
at 2012-11-03T12:59

犧牲」那也是國家的選擇，由國家來補償損失何錯之有?

By Hazel
at 2012-11-04T18:37

麻煩諸君在天馬行空亂想之前，先套一下「特別犧牲」吧

By Edward Lewis
at 2012-11-08T03:52

我不認為因救災而受損失的第3人,國家給予補償這件事情的本身有

By Madame
at 2012-11-08T16:55

怎樣,但是站在啥基礎上衡量會很麻煩,一戶的火災可以延伸到一整

By Poppy
at 2012-11-08T22:17

排,甚至燒掉整區,我在守油庫時看到的火災宣導,是燒了幾十輛消

By Hazel
at 2012-11-11T12:54

防車的火災,多大的範圍算是特別犧牲,多大的範圍是無可避免的損

By Regina
at 2012-11-15T17:35

失,覺得不太對勁,也許可以參考下海損吧...-.-

By Hamiltion
at 2012-11-18T08:46

拿出國家來, 嚇唬誰啊? 告訴你, 實務上會怎麼演下去.

By Anthony
at 2012-11-23T08:07

第一線的" 肇事者 ", 檢討檢不完, 報告寫不完, 懂不懂啊?

Related Posts

勞工行政的考科在錄取後的實用性??

By Carolina Franco
at 2012-09-08T20:51

想請問勞工行政的考科，像經濟學、勞資關係、就業安全、社會學、勞工法..等等錄取後在各機關單位還會很常用到嗎? 雖然我還沒考上但我想說在準備的時候就對該科爾後用的到的做加強atat 萬分感謝了!!!! - ...

關於那個以後救火救災破壞東西要賠錢消息

By Olga
at 2012-09-08T18:17

不知道打火兄弟們有研究出非破壞性就火救災的程序方法了嗎? 或是以後就火限於屋外灑灑水,未得所有權人同意,絕不破壞侵入之類的? 還是等個有要陪錢的案子再說? 話說那個飛機墜落沒很快找到都有人唸了...-.- -- 莫名其妙的生來無可奈何的活著不知所以然的死掉 ...

今天中央機關運動會開幕

By Ida
at 2012-09-08T15:40

今天中央機關運動會開幕，媽宗痛跟陳冰去水加中都有去，偉大的媽宗痛在致詞的時候說到運動有三個好處一是身體健康，二是心情愉快，我都不反對，重點是第三個他引用哈佛大學的研究指出，運動會讓人變聰明。對照他連任以來跟三餅等等作風，我不禁對同事說：運動會使人變聰明?媽宗痛運 ...

不附附件的人....

By Frederic
at 2012-09-07T22:34

最近遇到兩個承辦人怪怪的.... 先講比較不嚴重的承辦人A 他發給我們單位的函寫 and#34;檢附甲附件及乙附件各一份and#34; 但實際寄來只有甲附件所以我就打電話給A跟他說少寄乙附件結果他居然回我 and#34;那個乙附件有這麼重要嗎?!?!and#34; and#34;那個乙附件有 ...

馬總統：有這麼多政風，為何不能早知道？

By Blanche
at 2012-09-07T22:28

※ 引述《Touring (樂天知命的火箭)》之銘言： : ..馬總統：有這麼多政風，為什麼不能早知道黃季敏案？ : NOWnews – 2012年9月6日上午12:25. 知道又如何? http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/2 ...