關於那個以後救火救災破壞東西要賠錢消息 - 公職

Table of Contents

以最簡單連棟木造房子或工廠為例

怕他會延燒至隔壁建築,會在外面射水降溫,這叫周邊防護

有時屋外灑水是一種戰術

但射水時可能會造成隔壁工廠或木造建築水損


修正條文第19條:人民土地、建築物、車輛或其他物品因搶救作為遭受特別犧牲之損失時

,得請求補償。


個人見解:那就讓他延燒到隔壁去吧

這樣就不會有我家沒火災,但我家淹水的狀況發生

然後再上新聞批鬥消防隊救災無能,讓沒事的房子受到損害


※ 引述《opm (江湖夢)》之銘言:
: 不知道打火兄弟們有研究出非破壞性就火救災的程序方法了嗎?
: 或是以後就火限於屋外灑灑水,未得所有權人同意,絕不破壞侵入之類的?
: 還是等個有要陪錢的案子再說?
: 話說那個飛機墜落沒很快找到都有人唸了...-.-

--

All Comments

Faithe avatarFaithe2012-09-12
正確解答
Hedwig avatarHedwig2012-09-13
這種想法只是讓損失補償責任變成損害賠償責任而已
別忘了公務員負有行為義務而不行為時,一樣是有責任的
Michael avatarMichael2012-09-16
講風涼話真是一把罩, 佩服佩服...
Freda avatarFreda2012-09-20
對了, 三百億要怎麼吐出來? 還沒看到您的高見...
Blanche avatarBlanche2012-09-24
所以我在想有啥因應之道...-.-需要些不可抗力因素讓它燒到光,,
Cara avatarCara2012-09-25
或是法定的SOP,防禦性的救災,先做到沒多出來的責任負擔再談救
Odelette avatarOdelette2012-09-25
援效果,就跟傳說中醫生現在救治病患先判斷被告可能性,盡力排除
Selena avatarSelena2012-09-26
被告風險再談救人,以後救火時要先帶的可能也不是滅火設備...
Frederica avatarFrederica2012-10-01
至於應作為而不作為,理由可能更多樣化,竊盜詐欺案件那麼多,有
Odelette avatarOdelette2012-10-04
聽過警察因不作為導致民眾受竊盜,偷車,詐欺後賠錢的?要歸歸責
Joseph avatarJoseph2012-10-09
那就希望樓上諸位以後如果遭遇到國家行為所致的特別
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-13
給那個不太好歸?轄區恐怕也不認帳吧?
Yuri avatarYuri2012-10-13
犧牲時,有無私為國不求補償的情操囉
Gilbert avatarGilbert2012-10-15
只覺得你講了老半天,根本沒注意到「特別犧牲」這四字
Ivy avatarIvy2012-10-20
而且條文裡半個字也沒提到由消防人員支付,我真不懂
Emily avatarEmily2012-10-21
諸位是在腦補個什麼勁....
Queena avatarQueena2012-10-23
而且就算這條修正案沒過,行執法第41條已經不知道訂多
Yuri avatarYuri2012-10-28
久了,你們現在才在質疑會不會LAG了好幾年....
David avatarDavid2012-11-01
如果國家真的為了救一個人導致第三人有三百億的「特別
Ethan avatarEthan2012-11-03
犧牲」那也是國家的選擇,由國家來補償損失何錯之有?
Hazel avatarHazel2012-11-04
麻煩諸君在天馬行空亂想之前,先套一下「特別犧牲」吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-08
我不認為因救災而受損失的第3人,國家給予補償這件事情的本身有
Madame avatarMadame2012-11-08
怎樣,但是站在啥基礎上衡量會很麻煩,一戶的火災可以延伸到一整
Poppy avatarPoppy2012-11-08
排,甚至燒掉整區,我在守油庫時看到的火災宣導,是燒了幾十輛消
Hazel avatarHazel2012-11-11
防車的火災,多大的範圍算是特別犧牲,多大的範圍是無可避免的損
Regina avatarRegina2012-11-15
失,覺得不太對勁,也許可以參考下海損吧...-.-
Hamiltion avatarHamiltion2012-11-18
拿出國家來, 嚇唬誰啊? 告訴你, 實務上會怎麼演下去.
Anthony avatarAnthony2012-11-23
第一線的" 肇事者 ", 檢討檢不完, 報告寫不完, 懂不懂啊?