限制公務員投票權是否違憲 - 公職

沒人限制選務人員啊 呵呵

在無法確保選務人員可在工作地投票，確保選舉權不被變像剝
奪之前，公職人員選舉罷免法規定公務員不得拒絕擔任選務人
員的規定是否違反憲法的意旨

當然

你若能夠習到高階的分身術,就可以投票啊(誤~~~)

不然照你這邏輯,警察消防那天也要回去投票,對吧??

沒有人捍衛憲法賦予警察的投票權，當警察之後，從來沒
有投票過

都在地方工作了 戶籍卻不在地方是很奇怪的事

為什麼在地方工作，戶籍地一定要在地方？

是，但你能怎麼辦？不投塔綠班嗎？

去打訴訟啊，搞不好又來一個驚世判決。

我也不懂為何在地方工作戶籍要在那

要不然國家保障考上的都能回戶籍地我就沒意見

應該是不能強迫當選務人員吧！

依據公職人員選舉罷免法第58、59條，受遴派擔任選務人員之
政府機關職員、學校教職員，均不得拒絕。

想知道答案的話就去打憲法訴訟吧

國家[沒有限制]你投票權行使,只是[你有職責在身]

個人是不知道鄉民能不能理解 [限制] 的意涵

就好比,你可以想吃你任何想吃的食物
假設你今天參加會議,你想吃鰻魚飯便當

偏偏主辦單位只幫與會人員買豬排便當

要吃鰻魚便當必須要跑到30公里外的地方才能買

而你去買便當,你就無法參加會議,會被機關送考績會
你能跟機關說,因為我想行使我吃鰻魚飯的權利

所以機關不能派我參加會議
但是機關說[我沒有禁止你吃鰻魚飯,只是要你執行公務]

[你是機關負責參加會議的人,這就是"你的工作"]

人生就是這樣子

有種一點就拒絕去做選務啊

那留守國家安全要地的軍人呢？

值班的警察、消防員呢？

他們有權主張投票權利嗎？

抑或是為了更大的公共利益，而為必要之犧牲？

簡單講,投票權利的行使,[無法阻卻違法]

你擅離職守,出事情就是 刑法伺候 而已

你要怪? 就怪 你為何要簽下魔法契約,當國家的 魔法少女

阿都要投誰來弄選務，不然外包阿，然後又要吵有做票圖利
之嫌

外包廠商員工表示:我也要行使投票權.....

結果還不是一樣套路,你領國家薪水,外包廠商員工領老闆錢

要是你認為員工領老闆錢就該做事,結果就是迴力鏢而已

外包自己選的跟公務人員被迫當工作人員不一樣吧

公務員服務法先唸一唸......

公務員誓言還是自己親筆簽名的歐~~~~別忘了

況且國家沒有強迫 , 辭呈打一打,年底前就可以離開

不然就申請資遣如何??

@maniaque 叫人離職這就是幹話了

不合理的事情應該要有被討論的空間
而不是叫人辭職滾蛋

舉個例子，20年前也沒有性平會這種機制
性平相關法制和申訴機制也是近幾年慢慢建立的

難道性平會成立之前就沒有性騷擾嗎？不可能的。

但好在有這個機制，可以發現婦女權利得到保障的強度比過
去古早年代要好太多了。現在女性主管也越來越多。

結論是，權利是奮鬥爭取來的，不要讓權利睡著了

不然,您有什麼[好方法]呢??? 麻煩連同成本效益分析一下

出張嘴,誰都會好嗎? 不管是刁民還是刁公務員都一樣.

就跟要求政府蓋環島高速公路一樣....

況且,都講了....政府沒有限制你的參政權

是因為 "你有公務員身分" 就是這樣簡單
軍人有軍人身分,警察有警察身分,要嘛你就脫離這個身分
離開你的單位,就這麼簡單

愛鑽牛角尖,沒救的....

別再屁了最好解決就是外包，你他媽死老百姓要行使投票權
就別接這case,懂？

某長官又在屁話了，難怪當公家機關一堆當長官的會被底下
看沒有

這種在上面還在你行你上的言論，足以說明上位者的思維就
只有這種高度

乾脆公務員全部資遣 業務外包,不是比較快??

不要扯什麼上位者不上位者,拿這當理由說服不了任何人
只剩下同溫層互舔而已.....

在各領域上 上位者要有叫宏觀視野去解決大方向問題不是理
所當然，難道只有公務界是例外 人總每年被嘴不是沒有原因

的

每年花時間在那邊白癡研考創新 寫一堆廢文 然後這種事情
只會用讓各機關解釋方向很大的函釋草草帶過 真的笑死人

反正這種事情只是沒人在乎啦 有xx雜誌開始做各縣市公務人
員可以投票的比率 上面大頭就會開始緊張了啦 愛面子的還

會在那邊解釋說本縣市開票所比較多啦 一堆一堆理由
只是要不要做而已啦

有不在籍投票或缺席投票就解決問題了，但現在這個黨根本
不想

我心情不好,投票時間不想投票,你不開別時間給我頭,違憲!

其實選務人員投票很多方式可以解決 看中央想不想而已

好啊，全部資遣阿，誰怕誰

台灣人只信任紙張投票，當天投完當天開，要怪就怪前
人把開票黑箱作業，造成國人不信任感，否則電子投
票或秘密寄信投票就可以解決公務員投票問題

至於某座言論就哈哈看待，長官眼光本來就是平行世
界

都在公所上班了 不會把自己戶籍遷去公所？

選舉應該實居地投實居地的民代
不然就是被選舉區不分區直接投

被選舉人不分區 直接投

有本事就拒絕，不要不敢拒絕又在那邊嘴
不要跟我說法規說不能拒絕，你去拍老闆桌子說拒絕我相
信你們老闆也不會派你去

國外不在籍投票行之有年了，台灣還沒辦法...無言。地方選
舉也就算了，總統大選或全國性公投也無法工作地投票，真的
超悲哀的

當初考一般行政與民政就要明白有很大機率分發到鄉鎮
市區公所；若是商調有得選擇就不要去公所；公所戶籍
地與工作地不同縣市的職員畢竟是少數人，短時間可能
很難因此修改投票制度與方式（對民代們而言公務人員
是不重要的少數對他們的選票沒太大幫助），特別是針
對地方公職人員選舉的部分

更別提警察、消防、海巡那些特殊勤務輪值人員，他們
又比一般公務人員更難行使投票權，現行投票制度與方
式的確有許多不足與待改善的地方

阿~怎麼我們那間就直接先投了~~

不在籍投票真的是萬能解，但是似乎沒有要推的跡象

不然就戶籍先遷到公所，之後調回家鄉再遷回去吧

可以直接投是因為你在戶籍同一選區呀

郵寄投票就能解決 但中選會進化速度比蝸牛還慢
去年公投就能試驗電子投票、郵寄投票 但啥都沒幹

聽過一個很好笑的理由是架電腦成本比辦一次選務人工成本
還高@ @

口罩實名制的時候我就買不到多的口罩

遠端投票跟我說身分認證沒有辦法做
這麼瞎的長官 我也不想跟他講了

某M的想法就是公務員權利無法進步的主因

如果擔心境外投票，在對岸投票被影響選舉結果，在國內在投
票日執行公務的軍公教人員應該沒這問題。若技術問題能夠克
服，讓想要投票的公民盡量都能行使投票權，也是民主進步國
家的象徵。

你看賴品妤，27歲就當選立法委員
有哪個公務員能在她這年紀有這麼大權力？

某些推文講一大堆廢話，都2022了工作地投票是多難？不想
做而已嘛

辭職

當兵的時候總統大選排自己留守，單位只要留守都是分上下
午兩梯次外出投票，莒光課被問到留守非北部人的人之中只
有我，當下馬上被隊長改留守要我放假回去投票，每年選舉
其實國防部都會統計有多少人在外離島高山偏遠地區無法返
籍投票的人數，算是避嫌說綁票的疑慮，結果當了公務人員
，不是選舉當日停休就是當選務人員二選一（攤手

你自己不去選要怪誰 又沒人拿槍逼你?

這裡高手這麼多 我很想知道認為可以不在籍投票的是有什麼高
明的設計 還是跟你們口中的鯛民一樣光出張嘴就要別人弄好

以公投為例，那是中選會的承諾^_^

還是老話一句, 沒有人限制你投票歐

但你 擅離職守 就是 刑法伺候 而已

就像在通姦罪還沒廢除之前,沒有法律禁止你去督其他女人
只是督了之後,你的老婆會告你跟被你督的那一位而已

那是因為你除了正常的男人以外,還有一個額外的"老公"身
分在

憲法保障你合意督別的女人的自由歐.......:D