這篇不討論政風人員,討論行政程序
就新聞來看: (1) 本來以為是獨家供應, 一直洽那家議價
(2) 要原來合作的那家廠商降價, 他不要
(3) 事後發現, 還有另外的供應商,
(4) 找另外的供應商議價,
(5) 另外的供應商得標
(6) 原來那家廠商去檢舉
評: 感覺這個做法相當大膽,
一般人會避免後面的訟累, 會重新公告, 讓大家來投?
沒這樣做, 直接找其他家來議價, 相當大膽 (感覺也不符22條任何一款)
被檢舉也是在意料之中,... 程序有瑕疵, 原來的廠商一定會修理你的阿
另外,他要簽與他家議價前, 應該要會政風, 政風那時候沒提反對意見,
也怪怪? (沒會政風會計?)
---------------------------------------------------------------------------
http://a.udn.com/focus/2016/06/13/22101/index.html
雙重凌遲！公務員被誣陷 政風不查就送辦
(前略)
高院判決指出，鐵工局總工程司劉慶豐為了替國家省公帑，辦理計軸器採購案時多次請獨
家代理的廠商降價，但廠商不配合；2010年4月，鐵工局辦理採購計軸器模擬設備標案，
發現另有一家公司是這項產品代理商，因而採限制性招標與這家公司議價。
隨後一名自稱某立委辦公室助理的張姓男子，帶著轉任律師的呂姓檢察官，約鐵工局主任
秘書沈國良「喝咖啡」，兩人向沈遞交檢舉函，聲稱劉慶豐涉弊。但沈國良認為檢舉函沒
寫檢舉人姓名或簽章，也沒依正常途徑遞交，研判是商業糾紛而沒處理。
鐵工局2010年5月決標，由議價的公司以2746萬元得標，立委辦公室5天後函文交通部政風
處、鐵工局政風室，指採購案有弊，要求疑點未釐清前不可簽約。
解釋有憑據 政風仍送辦
(後略)
--
All Comments