※ 引述《ljii (是否)》之銘言:
: ※ 引述《piimaila (肥仔)》之銘言:
: HTS說穿了就很多很多種藥物然後讓機器人幫你作投藥跟收data的動作罷了,
所以廠商基本上是亂槍打鳥? 還是預先知道藥物範圍?
: 直接拿一百萬個藥去作HTS, 有100個well裡的細胞死掉了
這樣費用大概多少, 我參考一下興大的費用
1 X 96 (每次篩選一個樣品): 新台幣 9,800 元
這樣是說 一次一個蛋白質樣品, 測試96種化合物
是不是這樣呢? 當然 做多是有優惠, 但是一次拿100萬個事不是成本非常高?
那實務上又如何縮小範圍?
: 所以"僅"通過電腦篩選的都還需要進行大量的細胞和動物試驗
: 距離實際可用的資料還有很長的距離
: 以這種低期望值的資料來說, 商業價值可能不會很高
恩, 這樣 用電腦預測和用HTS的預測差在哪裡呢?
是否通過HTS預測的就不需要細胞和動物實驗?
如果 HTS一樣得通過細胞和動物實驗 這樣為啥要選擇HTS不選擇電腦篩選?
兩者之間的差距差在哪裡呢?
恩, 補問一個, 所謂的市場價值不是很高是大概一個可能性多少錢呢?
是否有交易成功的案子可以參考?.?
--
: ※ 引述《piimaila (肥仔)》之銘言:
: HTS說穿了就很多很多種藥物然後讓機器人幫你作投藥跟收data的動作罷了,
所以廠商基本上是亂槍打鳥? 還是預先知道藥物範圍?
: 直接拿一百萬個藥去作HTS, 有100個well裡的細胞死掉了
這樣費用大概多少, 我參考一下興大的費用
1 X 96 (每次篩選一個樣品): 新台幣 9,800 元
這樣是說 一次一個蛋白質樣品, 測試96種化合物
是不是這樣呢? 當然 做多是有優惠, 但是一次拿100萬個事不是成本非常高?
那實務上又如何縮小範圍?
: 所以"僅"通過電腦篩選的都還需要進行大量的細胞和動物試驗
: 距離實際可用的資料還有很長的距離
: 以這種低期望值的資料來說, 商業價值可能不會很高
恩, 這樣 用電腦預測和用HTS的預測差在哪裡呢?
是否通過HTS預測的就不需要細胞和動物實驗?
如果 HTS一樣得通過細胞和動物實驗 這樣為啥要選擇HTS不選擇電腦篩選?
兩者之間的差距差在哪裡呢?
恩, 補問一個, 所謂的市場價值不是很高是大概一個可能性多少錢呢?
是否有交易成功的案子可以參考?.?
--
All Comments