電腦模擬蛋白質製藥的需求? - 生技

Table of Contents

※ 引述《ljii (是否)》之銘言:
: ※ 引述《piimaila (肥仔)》之銘言:
: HTS說穿了就很多很多種藥物然後讓機器人幫你作投藥跟收data的動作罷了,

所以廠商基本上是亂槍打鳥? 還是預先知道藥物範圍?

: 直接拿一百萬個藥去作HTS, 有100個well裡的細胞死掉了

這樣費用大概多少, 我參考一下興大的費用
1 X 96 (每次篩選一個樣品): 新台幣 9,800 元

這樣是說 一次一個蛋白質樣品, 測試96種化合物
是不是這樣呢? 當然 做多是有優惠, 但是一次拿100萬個事不是成本非常高?
那實務上又如何縮小範圍?

: 所以"僅"通過電腦篩選的都還需要進行大量的細胞和動物試驗
: 距離實際可用的資料還有很長的距離
: 以這種低期望值的資料來說, 商業價值可能不會很高

恩, 這樣 用電腦預測和用HTS的預測差在哪裡呢?
是否通過HTS預測的就不需要細胞和動物實驗?
如果 HTS一樣得通過細胞和動物實驗 這樣為啥要選擇HTS不選擇電腦篩選?
兩者之間的差距差在哪裡呢?

恩, 補問一個, 所謂的市場價值不是很高是大概一個可能性多少錢呢?
是否有交易成功的案子可以參考?.?


--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2013-11-26
電腦預測好發paper阿 換個參數 target就一篇
Elvira avatarElvira2013-12-01
電腦模擬的價值在學術上面比較大
Hedwig avatarHedwig2013-12-03
是一堆會結合拉, 如果無腦亂黏的話, 問題是價值何在?
Doris avatarDoris2013-12-07
感覺上我乾脆找教授賣超級電腦比較好賺orz
跟他們說, 喵的, 妳們買那70萬的是搞笑, 我賣妳只要半價
Ula avatarUla2013-12-11
然後賺3倍這樣 XD (我說的是真實案例, 不過他不是買70萬)
Elma avatarElma2013-12-12
其實說真的,這才是比較好的商業企劃。因為現在國科會要求
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-12-13
應用性,HTS又不是像PCR machine一樣人人有。如果你們可以
降低設備門檻然後順便代理個軟體,應該很多單位會買單。
Quintina avatarQuintina2013-12-16
因為只要用你們的系統預測一些compound出來,就可以扯說
自己的研究很有應用性,有找到有潛力成為新藥的compound..
Frederica avatarFrederica2013-12-20
基本上軟體到處都找的到, 只是要針對機器特化而已
代理的軟體用的是通用機台, 速度根本上不去
Zanna avatarZanna2013-12-21
簡單的說, 就有點像是拿萬能刀去做手牌小刀的事
不但貴上許多, 也做不好
Zora avatarZora2013-12-24
如果可以做到軟體綁硬體那就更好了。
Mason avatarMason2013-12-27
最廣的HTS當然是什麼都篩亂槍打鳥..但是經費、時間、
人力有限,當然會限縮一定的範圍
Poppy avatarPoppy2013-12-31
對大藥廠來說,篩個藥花個一百萬美金都不算貴
給你算半天 他寧願花錢解決
不要拿台灣國科會預算這種等級的錢 套用在這些大藥廠上
Frederic avatarFrederic2014-01-03
基本上, 如果以10000/day來說, 目前我手頭上是2.4萬/day
Agnes avatarAgnes2014-01-07
不會慢慢算...只是, 目前我學習了一下, 似乎和HTS是相輔
相成, 傳統HTS許多做不到要靠電腦篩選, 而電腦篩選對
濃度等控制也做不到, 要靠HTS
Donna avatarDonna2014-01-08
oh~我補充一下 2.4萬/day是單機的運算, 沒上cluster
10組就可以加個9~10倍沒啥問題
Donna avatarDonna2014-01-11
當然 尚在學習中~感覺上是可做 但是問題不在速度
Lauren avatarLauren2014-01-15
在沛體受體資料庫是否準確 才是最大的盲點