目前所在單位的驗收規定是:
課室內的承辦人辦活動所支出的費用（總額10萬塊以內），
於核銷時黏貼憑證由承辦人蓋經手人那一格，
驗收人那一格找同課室的另一人負責蓋驗收。
但是最近蓋驗收章時，發現支出項目名稱和下面黏貼的憑證不合，
當我們質疑退件時（補件完再蓋），
卻被課長認為蓋驗收時，驗收人沒有審核權，由主計認定就好，
要我們不能質疑黏貼憑證的合理性，讓我無所適從。
是這樣的.....
該承辦人負責地方文化館業務，需要到各地佈展撤展，
其中一個支出項目是油費補助，
意思是補貼油費給幫忙載運展覽品到彰化某一文化館的工作人員（我們文化館志工），
但是佈展去一趟回一趟，所貼憑證居然是該工作人員的領據5000塊，
且5000塊不含工資，光油費，
而撤展去一趟回一趟，又是貼領據，金額是4500塊，
就我的認知，貼的憑證應該為加油站的發票，
不然就是依公里數換算油費補貼給工作人員，而不是貼領據了事，
重點是光油費補貼就要5000塊，真的好離譜，
我要求承辦人貼發票，不然我無法驗收，
沒想到課長居然說驗收人沒有審核權，
驗收人只要知道有撤展佈展的事實發生，憑證的合理性讓主計去認定，
我始終無法認同，可是對驗收法制規定不清楚，不知道從何反駁。
更可疑的是，該承辦人為了表示他所給金額的合理性，
後面居然補了租車行的報價單，表示當初若要求租車行載運，支出費用會更多，
所以他給5000塊的油費補貼是合理的，整個邏輯很怪，
而且我寧可他當初貼的是合法租車行的發票。
這中間過程是想圖利誰或為了執行經費補助的成果，無從得知。
總之，我想請教各位前輩，當主管說驗收人沒有審核權，
我可以如何解釋，
或是可以依哪些法條拒絕驗收不合理的核銷項目，謝謝～～～
--
All Comments