高端疫苗走限制性招標,105條其實有風險?? - 公職

Table of Contents


一,

高端疫苗剛剛重磅消息: 疾管署採購了1000萬劑的疫苗(內含
後續擴充500萬劑),
這個一看就知道,
不是採 22-1-3, 就是 105-1-2

二,

不過不管 22-1-3 或 105 都要實質審查是不是真的"緊急"
, 從工程會決標公告要你填 "緊急事件發生的時間" 觀之
法律主管機關的本意(去法院是聽主管機關的意思), 是要實質
審查, 不是你機關覺得緊急就是緊急, 要審查客觀要件的

三,

而為什麼疾管署這個採購走 22-1-3 或 105-1-2 很危險?
理由:

a. 雖然現在疫情緊急, 但你買的那個還沒過3期解盲,
也就是說還不能用, 你買一個不能用的東西來應付緊急狀況
, 怎麼看都過不了關

b. 等到9月解盲過了, 那時候已經事過境遷, 即使那時候疫情又趨緊
那也不符合緊急要件,

從他要你刊緊急事件發生的日期觀之, 3個月後才能用的東西(
還不一定能用?) 覺對不會被承認緊急

c. 市面上是不是沒有疫苗可以供應? 不是, 國際上一堆已三期解盲
, 且經過千萬人施打後, 確認有效的產品,
你緊急採購不是去買這些, 而是去買未三期解盲的?
也是過不了關


四, 結論: 疾管署屆時接受法院的審查, 可能要好好準備說詞

--

All Comments

Leila avatarLeila2021-06-02
先備份
Oscar avatarOscar2021-06-05
你在危言聳聽嗎?
Gilbert avatarGilbert2021-06-06
有人轉到八卦版了 那裏會認真討論法律嗎
Vanessa avatarVanessa2021-06-10
你把指揮官的特殊條例霸王條款放哪邊?
Dinah avatarDinah2021-06-10
緊急是這樣解釋的嗎?
Tracy avatarTracy2021-06-15
緊急命令就是戒嚴? 以前921跟88風災都有發布緊急命令耶
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-06-18
工程會會幫忙解釋的,不用擔心
Lauren avatarLauren2021-06-23
你如果要討論可以,但是從去年開始,衛福部已經不知道用
了幾次105條,你在這邊是想討論什麼
David avatarDavid2021-06-24
總結一句CDC承辦很可憐
George avatarGeorge2021-06-25
另外,國際上那些疫苗說買就買嗎?還在拘泥政府採購法
你不如去檢討,為什麼上面不發佈緊急命令來解救大家
David avatarDavid2021-06-29
22-1-2的機率也有吧,你不等決標公告出來再評論嗎?
Hazel avatarHazel2021-06-30
傳染病防治法的某些條文凌駕其他法條
Agnes avatarAgnes2021-07-02
工程會在SARS期間也有相關解釋函
Hedy avatarHedy2021-07-05
我猜到時候一定一切合法
Lucy avatarLucy2021-07-09
笑死 根本圖利廠商
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-12
原則上是傳染病防治法第51條
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-12
照你說的光喊要買az或bnt就是圖利特定廠商
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-07-17
國際好買的話當然不好解釋,但問題是不好買阿,國外也沒
有普及施打,現在是稀缺物品。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-07-21
不熟採購,純推當吸收知識
Charlotte avatarCharlotte2021-07-24
92年5月1日工程企字第092001795450號函
Ethan avatarEthan2021-07-26
很多牌子,採購疫苗不是一般採購好嘛
你以為是共契下下去就送貨到家喔
Hedy avatarHedy2021-07-30
承辦人應該很抖,上層都沒事
Agatha avatarAgatha2021-08-04
實務上常規施打的疫苗採購比較常用22-1-2,每年都稽核
Bethany avatarBethany2021-08-05
你不能拿在基層辦採購的經驗來類比
Kristin avatarKristin2021-08-06
109年1月30日工程企字第1090100098號函
Queena avatarQueena2021-08-10
它是主管機關 在疫情期間它最大 還有解釋法規的權力
Vanessa avatarVanessa2021-08-10
上面那個函有講跟沒講一樣
Frederica avatarFrederica2021-08-11
工程會的函都嘛有講跟沒講一樣,但是他還是要講。
Cara avatarCara2021-08-12
就算是法院的客觀判斷審查標準 向來會尊重主管機關的見解
Una avatarUna2021-08-15
專家!
Cara avatarCara2021-08-16
CDC可以發公文要求工程會同意用22-1-16啊XD
Ina avatarIna2021-08-19
現在防疫物資價格變動很快,等你公開招標採購已經沒貨
Rosalind avatarRosalind2021-08-24
或者價格漲很多,有詢價還在合理範圍就要趕快下單了
Agatha avatarAgatha2021-08-26
不就採限制性招標嗎? 一定跟緊急有關?
Isla avatarIsla2021-08-31
現在CDC 頭大還有疫苗進度,希望承辦不會以瀆職罪函送
法辦
Joseph avatarJoseph2021-09-03
查無不法
Callum avatarCallum2021-09-05
我印象中去年11月開始那些歐美的疫苗也都是二期結束
三期沒作完 全都是緊急授權 跟國產疫苗是一樣的情形
Frederica avatarFrederica2021-09-06
只是大家對國產疫苗沒什麼信心及推國產疫苗很難讓其他
國採用 現在的疫苗 好像沒有完整作完三期的吧?
Ivy avatarIvy2021-09-10
都是二期解盲就先上 三期再補
補一下字 現在的主流疫苗沒有一個是完作三期才上市
Freda avatarFreda2021-09-13
只是蔡明講七月底二期一定成功 只會讓人更沒信心
等於是在逼國產疫苗二期一定要解盲成功 誰敢說啊
Selena avatarSelena2021-09-16
合不合法也不是都送法院做事後審查
Susan avatarSusan2021-09-21
照你這種說法,現在採購法院開庭排隊入場了
Puput avatarPuput2021-09-22
你怎麼知道行政稽核和審計會不過?
Gary avatarGary2021-09-23
危險什麼?主管機關自己人,監察院又廢了..
立法院也都自己人....無法無天吧。
Mia avatarMia2021-09-28
還有人會覺得不會過?
Iris avatarIris2021-10-05
這張圖認真看 你就會發現很多東西都多講的
Agnes avatarAgnes2021-10-05
某樓 總統立院監院都是依據憲法的阿 何來無法無天
Ophelia avatarOphelia2021-10-07
除非去修憲讓公務員當總統治國
Sandy avatarSandy2021-10-09
2樓C開頭的是在緊張什麼,用105條本來就要遵守規定
Heather avatarHeather2021-10-12
審計不查是呆子,CDC的承辦自己想清楚就好
Sandy avatarSandy2021-10-16
所有的採購案爆掉的時候都不會是當下,出問題的時候
慢慢地去跟法院解釋吧~ 逃的了一時,逃不了一世
Liam avatarLiam2021-10-20
國外是至少三期有做出一定成果才開打吧?
Daph Bay avatarDaph Bay2021-10-20
ezmantalk不要再散布假消息了,國外的疫苗都是做過三期
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-22
才上市的,現在執政黨刻意散布假消息要混淆視聽
Andrew avatarAndrew2021-10-23
國外是三期都試過至少數萬樣本數ok FDA才eua的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-10-27
正常國家沒在『完全沒做三期』就EUA的啦~ ,period
Lucy avatarLucy2021-10-31
某樓,有做跟沒做請查清楚,不要亂講
Lily avatarLily2021-11-01
有人被洗腦成功了
George avatarGeorge2021-11-02
主子力挺的捏,說要買就一定要買,下面機關哪個敢有意見
呵呵
Ina avatarIna2021-11-04
我就知道有人會這樣說 所以我下面才補 目前市面上的疫
苗都是沒作完三期就上市 我有說他們沒作?自已腦補?我沒
說大家對國產沒信心? 真好笑
Hedda avatarHedda2021-11-09
沒作完跟沒無是兩件事 你翻一下上面推文 我寫沒作嗎?
Carol avatarCarol2021-11-12
自詡為大國的制度。
Emma avatarEmma2021-11-16
承辦人加油了~~能蒙福祉的我都支持
Kama avatarKama2021-11-16
推ez大解釋得好清楚
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-11-21
我想講的其實是 原po要討論的緊急 其實主流疫苗也是緊
急 只是一個二期還沒解盲 一個三期已有三四萬以上樣本
數 在法律上涉及專業的部分 衛福部很好扯 法院通常都是
說尊重專業什麼的 就算你走司法程序 沒走完該打不該打
的都打完了 也啥實質意義
Caitlin avatarCaitlin2021-11-21
也沒啥實質意義 我沒說不能提 只是提了對這整件事真能
有所改變? 倒不如靠輿論 就像本來企業地方不能賣 為了
民意他能開放 繼續關注 才能讓他現在就改變
Ina avatarIna2021-11-24
法律大師的見解,看完笑一下就好
Regina avatarRegina2021-11-25
這種審查的事可大可小,民進黨十幾年經驗了
Andy avatarAndy2021-11-26
講二期解盲就先上跟講看過三期數據才上意思會一樣嗎?不覺
得自己說法有問題?
George avatarGeorge2021-11-30
你在我的推文那句看到我說一樣?討論不要失焦好嗎?
Delia avatarDelia2021-12-04
就是不一樣才會說你這講法不對啊
Necoo avatarNecoo2021-12-05
黨說緊急就緊急,你覺得工程會、稽核單位或昂、審計單
位或監察院敢去問嗎
Caitlin avatarCaitlin2021-12-07
黨又沒有白紙黑字說緊急 緊急還不是業務單位自己簽的
Necoo avatarNecoo2021-12-07
這種事情政院早就找衛福部跟工程會共同商議過惹
Selena avatarSelena2021-12-09
莫德納跟輝瑞都是三期期中實驗完成 數據出來才申請
Una avatarUna2021-12-10
而且實驗樣本大概是國產的10倍以上
Jacky avatarJacky2021-12-12
衛福部這樣硬幹是無法說服人的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-13
你確定你寫缺失公文送得出去喔?
Eden avatarEden2021-12-16
承辦人真衰,又要被請喝咖啡,很多事情都是上面的長官
在指導
Edith avatarEdith2021-12-21
武漢肺炎還不緊急??
Kristin avatarKristin2021-12-23
Delia avatarDelia2021-12-26
你跟綠共講法律??
Hamiltion avatarHamiltion2021-12-27
專業解惑,希望提出呼籲的檢察官能開啟偵查
Zora avatarZora2022-01-01
值得研議討論
Hedwig avatarHedwig2022-01-05
黨說要的 誰敢說不
Poppy avatarPoppy2022-01-07
https://i.imgur.com/VTD8b5r.jpg 挺CDC啦,賠錢當散財,
現在那麼多人攻擊CDC,社區感染前也不見這些人出來挺AZ疫
苗搞到快要過期
Linda avatarLinda2022-01-08
現在覺青小公很多,給他們玩吧