高端疫苗走限制性招標,105條其實有風險?? - 公職

Table of Contents

※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 一,
: 高端疫苗剛剛重磅消息: 疾管署採購了1000萬劑的疫苗(內含
: 後續擴充500萬劑),
: 這個一看就知道,
: 不是採 22-1-3, 就是 105-1-2
: 二,
: 不過不管 22-1-3 或 105 都要實質審查是不是真的"緊急"
: , 從工程會決標公告要你填 "緊急事件發生的時間" 觀之
: 法律主管機關的本意(去法院是聽主管機關的意思), 是要實質
: 審查, 不是你機關覺得緊急就是緊急, 要審查客觀要件的
: 三,
: 而為什麼疾管署這個採購走 22-1-3 或 105-1-2 很危險?
: 理由:
: a. 雖然現在疫情緊急, 但你買的那個還沒過3期解盲,
: 也就是說還不能用, 你買一個不能用的東西來應付緊急狀況
: , 怎麼看都過不了關
: b. 等到9月解盲過了, 那時候已經事過境遷, 即使那時候疫情又趨緊
: 那也不符合緊急要件,
: 從他要你刊緊急事件發生的日期觀之, 3個月後才能用的東西(
: 還不一定能用?) 覺對不會被承認緊急
: c. 市面上是不是沒有疫苗可以供應? 不是, 國際上一堆已三期解盲

今天指揮中心說了,國際上各疫苗的三期都沒有完成

你寫了一大堆不就是造謠政府違法,打擊公務員士氣?

已轉刑事局,請刑事局以造謠責任偵辦


同為公務員,互相鼓勵難能可貴,

但不缺這種沒建設性又唯恐天下不亂的文章



: , 且經過千萬人施打後, 確認有效的產品,
: 你緊急採購不是去買這些, 而是去買未三期解盲的?
: 也是過不了關
: 四, 結論: 疾管署屆時接受法院的審查, 可能要好好準備說詞

--

All Comments

Eden avatarEden2021-06-02
哈哈哈
Rebecca avatarRebecca2021-06-05
吉吉如律令
Caitlin avatarCaitlin2021-06-09
但是人家各大藥廠都有完成二期 、三期也有期中報告。
Kyle avatarKyle2021-06-09
回樓上,但就是沒有一堆完成三期這件事,原文是否造謠
Ina avatarIna2021-06-14
想問解盲和完成是一樣的意思嗎
Joseph avatarJoseph2021-06-19
說的好,在偉大的蔡英文總統偉大英明領導之下,國泰民
安風調雨順民富兵強外敵不敢來犯,居然敢不歌功頌德,
是何居心?我只能說司馬昭之心,合理懷疑是滲透攻擊!
是認知作戰!
Rae avatarRae2021-06-22
不怪你,要怪就怪指揮中心造謠洗腦,當現在人都不懂得g
oogle?
Yedda avatarYedda2021-06-22
三期解盲跟三期完成是否相同,可能要交給有關機關認定
Charlotte avatarCharlotte2021-06-26
熱心民眾你好 拿疫情中心引用錯誤數據要不要罰
Leila avatarLeila2021-06-30
做完整三期(至少2年以上) > 三期中期報告,至於完全沒
做三期的根本不該擺在一起評論,沒有資料就是沒有資料
,保護力完全是未知數,這是完全的科學問題,沒做實驗
沒觀測數據的東西,就是未知數,你再怎麼詆毀國外打完
好幾億劑的疫苗,國產疫苗目前就完全是未知數,不要說
三期了,連二期成果都還沒發表
Ursula avatarUrsula2021-07-04
國內情形如何我不評論,但至少不用誤導說國外如何好棒
棒,是否造謠交有關單位認定
Christine avatarChristine2021-07-08
二期未解盲=未完成 到底哪來信心跟國外三期進行式的疫苗
Poppy avatarPoppy2021-07-08
反串滿分XD
Sarah avatarSarah2021-07-08
嗯嗯,二期未完成的比人家已經打幾億人的還好、還棒
Puput avatarPuput2021-07-11
嗯要相信黨相信政府
Emily avatarEmily2021-07-12
信好信滿,價值滿點,明天去製圖科上班
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-15
嚇唬誰啊
Mason avatarMason2021-07-16
如果這樣也算造謠,那麼採購人員專業知識也沒意義了。
這個版還有政府採購的討論功能吧?你這樣的言論是不是
在摧毀這個版存在的意義?
Quintina avatarQuintina2021-07-19
可以討論事實,可是不能捏造事實,完成跟解盲是否相同
,不用查清楚就出來高談闊論?這樣是負責任的言論?
Quanna avatarQuanna2021-07-23
符不符合緊急採購是一回事,事實的引用必須正確,更何
況緊急採購契約附有解除條件跟但書,都沒有討論,是負
責任的討論?
Jack avatarJack2021-07-26
原PO混淆視聽偷換概念還能扯
Charlie avatarCharlie2021-07-30
我看Bota大的文章都在問「緊急 」的客觀要件耶。設身處
地設想自己是疫苗緊急採購承辦,內心可能受到的外在輿
論與長官任務交辦的掙扎,文章滿符合這個版存在的意義
啊。至於捏造事實或高談闊論,也許愈加之罪,何患無辭
吧。
Franklin avatarFranklin2021-07-31
歐盟都在推疫苗護照限制的四種疫苗才能入出境,國產疫
苗可以被歐盟疫苗護照認證在說吧
Oliver avatarOliver2021-08-04
聽到沒有你各位,是不是造謠由指揮中心認定,懂?政府
說你造謠你就是造謠懂?
Lydia avatarLydia2021-08-06
只有我感覺原po在反串XD
Mia avatarMia2021-08-11
我ok,你先打,最好打兩劑
Edwina avatarEdwina2021-08-13
Valerie avatarValerie2021-08-17
既然是公務員,請確認後再發文,不然容易笑話
Mason avatarMason2021-08-21
很急喔 先說單位在哪
Dinah avatarDinah2021-08-23
你說一大堆,結果都在展現你權力的傲慢,整天用官腔跟恐
嚇的,當長官當到人話都不會好好說了484???笑死
Charlotte avatarCharlotte2021-08-24
不懂就說不懂,一句你不評論,那還談啥小?就你這自助餐
態度也不用評論啦,懂?
Quanna avatarQuanna2021-08-26
維穩?
Carol avatarCarol2021-08-31
反串的技巧不錯
Jessica avatarJessica2021-09-01
連二期都沒完成
Edith avatarEdith2021-09-03
二期都沒完成是在靠北?
Iris avatarIris2021-09-05
最好是已轉拉,快笑死
Hardy avatarHardy2021-09-05
文組公務員再次出來展示優秀生技醫科專業!值得嘉獎!