高通聯發科各有各的難關要過，價格戰 - 工程師

※ 引述《aatzeng (google map 拍到)》之銘言：
: 站在技術的角度，這是可行的
: 每個ic廠商在灑產品，現在已經進化成準產品再推廣，只差沒有穿各殼而已
: 但是..
: 站在商業上來說是不可行
: 1.原本的大客戶知道這件事情，一定會換晶片
: 系統廠的RD掏心掏肺告知一些資訊，
: 然後呢....回到公司告訴自己的系統廠
: 全員兼裁判...
: 系統廠客人一定會轉單的
: 除非你最後跟apple一樣，
: 變成自己開ic自己用，不做ic的生意...那當然就賭很大囉
: 2.市場通路
: 自己成立系統廠商做出產品...最終還是要賣錢
: 沒有品牌沒有通路，最後的產品就變成秤斤秤兩在賣
: 當然啦，
: 也有例外
: 三星除了自己做手機之外，仍有賣零組件
: 為何蘋果還是買他的零組件，一定是三星的零組件有過人之處
: 聯發科如果有這樣過人之處的ic,那就學學三星玩玩囉...
: ※ 引述《join183club (183club)》之銘言：
: : MTK弄個分公司，專門消自家晶片有搞頭嗎？現在夠大的系統廠，慢慢都有自己開IC
。
: : 除非像高通這種很強的designer，可以改的動arm架構，其他design house都是買arm
授
: : 直接用，很容易被取代的。
: : 會不會以後的趨勢就是高階跟高通買，低階自己做 (夠大的系統廠)，那MTK的角色又
在
: : 呢？

關於你説的
"系統廠的RD掏心掏肺告知一些資訊"
不知道你説的是那種資訊，
1. 測到bug，回報原廠，這應該不算什麼knowhow吧。

2. 把自家的關鍵技術跟原廠説，這不可能的。我這邊説的系統廠非代工廠，系統廠通常
會有一些技術，
譬如:自家對於現有使用的protocol優化，雖然是基於opensource但會加以優化，所以效
能可以跟其他家產生差異。

系統廠的價值應該不會是用那一顆soc，因為你買的到，大家都買的到。如果因為該IC廠
自己搞自有品牌，這個原因就放棄使用該廠soc，那。。。這些系統廠也可以收一收了。

當然我知道你説的是現實，
譬如當微軟開始推自有筆電(surface)，
有些系統廠就開始對微軟叫囂。

系統廠，
如果只會抄公板和換料，早該被淘汰。




--