黃國昌:台灣不需要另一個台積電 - 工程師

Table of Contents

其實他這樣說的意思是

現在希望台灣發展的模式走像德國那樣擁有許多優秀的中小企業

而不是韓國只有少數大型企業的模式

這也是台灣這幾年發展下來經驗累積的方向


並不是說台積電不好 台積電不重要

而是對於一個國家長遠發展來說(考慮穩定與全民的平均生活水平)

德國的模式是風險比較低的 所以政府的角色與施政重點是會往那個方向

(有興趣可以去讀 隱形冠軍這本書http://www.books.com.tw/products/0010570727 )



其實大家如果在注意政府的政策方向的話

應該會發現現在政府已經提升發展中小企業的重要性了






※ 引述《mmnnoo (PP)》之銘言:
: ※ 引述《pipi1983 (放手? ? 惽)》之銘言:
: : 首先先講一下台積電不是只顧電子業,它顧到的第二順位產業是化工,所謂的傳產,半導
: 恕刪...
: 幹,很不想理政治,但實在是看不慣政治人物又想把一個台灣優勢給搞掉。
: 台GG對台灣影響多大,政治人物和文祖的一定體會不出來。只有在地相關的人才有所感觸。
: 除了電子供應鍊之外,GG和M人數太龐大了,影響深及各個層面。
: 這幾年把新竹的房價和物價拉的多高?十幾年前來新竹時,感嘆這種鳥地方怎麼有這麼貴的物價。
: 房價勒,GG聽說錢太多,不少人還一起集資炒房。
: 高鐵這裡以前鳥不生蛋的地方,現在連麥當勞都來了。
: 看一下金山新手村,看那邊房東賺錢賺到爽歪歪,拼命搞違建,園區工程師還這麼捧場租下來。都換綠色執政了,違建還是不拆拼命蓋。
: 前兩年吧,小孩多到幼稚園很缺,缺到我家前面都還未完工的幼稚園,已經報名額滿。
: 然後如果去上一些上班時段的課程,會發現一堆不用工作的(貴婦?),老公很多都是GG的。
: 更何況新竹名車滿街跑...
: 靠,我好像在舉不好的例子一樣。不過要不是GG和M給一堆200+的薪水,新竹有何條件發展成這樣?
: 反觀傳產,拿它來跟GG比真的是腦袋有洞。
: 本版台中傳產搜尋幾篇文章,一看大概就知道傳產給的pay到那裡,和GG比真的是3cm懶叫比雞腿。
: 身為和M相關的產業,已經看到大陸的IC已經追到附近了,卻只看到台灣人喜歡一下批M,一下又去批GG。
: 真的對台灣未來感到擔憂。
: -----
: Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--
If you meet a loner, no matter what they tell you.

It's not because they enjoy solitude.

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-11
黃國昌系列可以停了吧 一堆都淪為吵架文
Megan avatarMegan2016-02-13
我覺得不必理那群腦補瘋子 黃國昌的確比喻失當 但是她
從沒說過台積電給的薪水太高或是台積電不重要 我相信也
沒人這麼認為 然後前面一堆文章就走到這個光景了
Hedy avatarHedy2016-02-17
黃都說明星產業只有少數人能獲利 財富分配不均了...
Rebecca avatarRebecca2016-02-19
人家是說不需要第二個台積電、又不是說台積電不好,一堆智
Ingrid avatarIngrid2016-02-24
能不足的在腦補。退一萬步講,就算要扶植另一個半導體產業
的龍頭、也不用再選在台積電的領域。不然用DNA複製另一個
Doris avatarDoris2016-02-24
張忠謀再去開一個台積電啊,然後自相殘殺國外得利好不好?
Bennie avatarBennie2016-02-24
不要笑文組的不懂科技、理組的我看只懂工作、不懂經營、連
中文都不行,難怪只能電磁學讀三十遍去感受電流。
Hazel avatarHazel2016-02-28
我可以再問一個問題嗎?人家是說” 少數人“能得利 財
富分配不均 重點明明在少數人 結果這裡卻能得到黃國昌
嫌台積薪水太高的結論呢?
Agnes avatarAgnes2016-03-04
你可以探討那群人是不是少數或其實是多數 但怎麼會去
指責說:黃國昌說台積薪水太高啦! 然後開始探討台積薪
水好其實是有它的道理的
Heather avatarHeather2016-03-05
台積的薪水可以讓4~5個人領22K 為什麼只讓一個人領
少數人得利
Madame avatarMadame2016-03-08
其實很多人看不懂黃的意思,科技版鄉民的智商我一直都覺得
很高,看到這麼多無腦回應我開始打了問號
Connor avatarConnor2016-03-08
就被標題騙呀 看到標題就覺得是無腦發言 義憤填膺的罵
Hedda avatarHedda2016-03-12
一堆人腦補成台積不好點點點的,無言
Olive avatarOlive2016-03-14
他就是比喻失當,沒必要幫他洗地
Ingrid avatarIngrid2016-03-18
一堆急著幫她護航的才好笑吧
Elvira avatarElvira2016-03-22
財富分配不均是勞資問題好嗎
Caroline avatarCaroline2016-03-26
舉巨大這種血汗公司被罵剛好而已
Irma avatarIrma2016-03-28
巨大肯給GG薪資 我想連飛機都做得出來
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-28
如果有把勞工權益當一回事那絕對不會用巨大比GG
Anonymous avatarAnonymous2016-03-30
財富分配不均如果只是勞資問題這麼簡單就好了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-04-01
黃國昌的原文有你腦補護航這樣就沒這串文