司法官律師考試將採三合一 - 律師工作討論

Table of Contents


司法官律師考試將採三合一
自由 更新日期:"2009/01/07 04:09"

律師錄取率倍增至十六點五%

〔記者楊久瑩、林嘉東/台北報導〕有意參加律師及司法官考試的民眾可得留意!考選部
除計畫將律師、司法官及檢察官考試改採「三合一」舉行,應考人考前還必須先決定志願
排序、選定組別;考選部並釋出大利多,律師錄取率將提高到十六.五%,較現行制度多
出一倍;業界及學界則對新規劃方案看法不一。

官員說明,未來律師及司法官考試將落實考訓合一,一來可以減輕應考人重複報名的報考
負擔,避免重複錄取,二來還可以落實考用合一,應考人在報考時必須填寫志願,最後再
依成績及志願分別錄取,至於錄取後的訓練,包括司法官及律師都將採公家培訓及公費出
資模式,且受訓時間將長達一年。

報考時須先決定志願、選定組別

專業法律分組化也是變革的內容之一,應考人必須選定要考的組別,目前考選部初步規劃
的組別包括智慧財產權、金融、財稅、經貿及司法實務等五組,於第一試時就必須依選組
狀況應試,至於未來律師執業範圍則不受組別的限制。

對此新規劃案,律師公會全國聯合會理事長顧立雄持保留態度,除擔心大幅提高律師錄取
率可能影響品質,也提醒考試院針對三合一考試應加強考題的鑑別度。

律師公會憂品質 學界盼增錄取率

學界則持不同看法,政大法學院院長陳惠馨認為,跟歐美國家五十%左右的律師錄取率相
比,台灣律師錄取率嚴重偏低,應再提高,對於應考組別少了勞動法組,她也建議應多了
解台灣社會需求。

目前檢察官、法官在司法官訓練所畢業分發服務後,從薦六職開始敘薪,本俸一級,加專
業與主管加給,每月可領九萬八千四百八十元台幣。司法官最高薪為簡任十四職等一級,
月領十七萬七千一百五十五元。

至於菜鳥律師,若受雇法律事務所,平均五萬到六萬之間,北部律師較多,月薪約四萬多
,南部律師少,薪水較高,約六到八萬;若自己開事務所,月薪十萬到十二萬元間。至於
資深、孚眾望的律師,論件計酬,小案八萬多,大案十二萬至百萬都有,年薪約五百萬元


--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-01-09
馬區長是吃飽太閒是不是?
Mia avatarMia2009-01-11
16.5%........可以罵髒話嗎......
Queena avatarQueena2009-01-13
正事整天不做 只會舔共跟搞這些有的沒的 真是廢物
Franklin avatarFranklin2009-01-15
當司法官,幾車幾車案子一直來,身體變差 ; 當律師,也是慘
Callum avatarCallum2009-01-16
還有這個記者不懂律師的薪水就別胡扯 破壞律師的行情
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-01-18
法律人...orz
Zenobia avatarZenobia2009-01-20
"相比"之下,高考比較"像正常人的"工作 (誤) ><
Sarah avatarSarah2009-01-22
政治推文夠了沒
Isabella avatarIsabella2009-01-24
無能就不要怕人罵啦
Irma avatarIrma2009-01-26
好笑 這種傳聞不是很早就有了嗎
Sarah avatarSarah2009-01-28
誰知道他這次是不是來真的阿 連具體數字都有了耶
Queena avatarQueena2009-01-30
幾年??? 還有要推政治文部會滾到專版去喔
Frederica avatarFrederica2009-02-01
看不慣你心愛區長的爛政策被批 你也可以自己滾出去
Hamiltion avatarHamiltion2009-02-03
好笑 又來扣帽子了 我不支持誰 但是政治推聞請滾到專
板去
Hamiltion avatarHamiltion2009-02-05
你該不會沒考上吧? 看你氣成這個樣子....?
Bethany avatarBethany2009-02-07
說說看 我違反版規哪一條?
Carol avatarCarol2009-02-08
無能是無能 不過凡事就批一下騜 實在蠻像紅姨
Callum avatarCallum2009-02-10
雙首長制從來都不是我國的憲政實踐 他當然該負責
Candice avatarCandice2009-02-12
你就只會一直扣帽子嗎
難怪某黨會大輸兩敗萬票
Vanessa avatarVanessa2009-02-14
律師版也要戰政治......Orz 我比較關心這會不會真的通過
要是真的通過律師起薪大概剩三萬了吧
Kelly avatarKelly2009-02-16
這個提議大概十年前就出現了吧 前朝頗尊重律師公會的意見
Oliver avatarOliver2009-02-18
沒讓提案成真 現在我想公會的力量還是能影響政策..
Jacob avatarJacob2009-02-20
推二樓..一起罵吧
Faithe avatarFaithe2009-02-22
曾聽法官同學說他想轉去當一般的公務員,不想當律師或是審檢
Edith avatarEdith2009-02-24
審檢案子生生不息,累到身體壞...當律師他又對現在政策沒信心
Rae avatarRae2009-02-26
我的媽阿 16.5是那個天才想的 就算要提高有必要高一倍嗎
Kristin avatarKristin2009-02-28
生意已經不好了…又想通過這種法案…是想逼大家自動裁薪
Bennie avatarBennie2009-03-01
是有人嫌票太多了…
Kristin avatarKristin2009-03-03
每年繳一萬多塊的年費 就是要讓律師公會杯葛這個法案
Eden avatarEden2009-03-05
這個錄取率當然是未考上的跟已考上的,見解是不一樣。
Emma avatarEmma2009-03-07
偏偏個人還未考上,陳惠馨教授還是我的院長....呵呵><"
Hedda avatarHedda2009-03-09
如果這樣放寬可以考上 但會讓律師起薪掉到3萬多
不知道還沒考上的人還希望放寬嗎? 律師執照要有其價值
Gary avatarGary2009-03-11
還是比較支持本文中的學界見解。
Michael avatarMichael2009-03-13
就不能當法律系的畢業證書來發
Erin avatarErin2009-03-15
最好錄取一堆律師 然後把刑事一審律師費壓到剩兩萬
Vanessa avatarVanessa2009-03-17
到時後看看會出現怎樣的服務品質 何不食肉糜的傢伙
Tom avatarTom2009-03-19
我考上前就反對開放了 實際上 就算我考得那年錄取率
Quanna avatarQuanna2009-03-21
如果連某大學都還要求16.5才能考上 那真的是貶低自己的身價
Liam avatarLiam2009-03-23
只有2% 我也一樣考上 實力夠的人根本毋須擔心這問題
Oliver avatarOliver2009-03-24
FallenAngels道長應該是前輩 我好像是第一屆8%受惠者
Brianna avatarBrianna2009-03-26
推FallenAngels
David avatarDavid2009-03-28
不思努力加強本身實力 反一再要求錄取之門大開
Delia avatarDelia2009-03-30
到時只會跟現在滿街大學生 大學生卻不值錢情況一樣
Yuri avatarYuri2009-04-01
2%也是開放的結果了,我外公考上那年才錄取4個。
Jacky avatarJacky2009-04-03
8%有一點低了,這是證照考,不是公職考試。
Margaret avatarMargaret2009-04-05
16.5%幾乎等於每5個考生就取一個律師 以現在大專院校
Kristin avatarKristin2009-04-07
法律系浮濫的程度 我認為開放16%將使某些不具律師
Zenobia avatarZenobia2009-04-09
專業者錄取為律師 這也不符證照考的本意
Xanthe avatarXanthe2009-04-11
不過你說的法律系浮濫我很贊成。現在到底多少間法律系?
John avatarJohn2009-04-13
多到嚇死你 八趴都快沒鑑別度了
Steve avatarSteve2009-04-14
現在到底多少間學分班 <===這比較難算 太多了.XD
Jack avatarJack2009-04-16
記者漏寫了一個重點,這個制度如果真的實現 學分班不能考
Olga avatarOlga2009-04-18
一定要法律系或法研所畢業生才能報考
Eartha avatarEartha2009-04-20
新制度最大的影響會是激化價格競爭 然後學歷變得重要很多
私大 跟技院法律系體系出身的律師可能會很難進大事務所
Blanche avatarBlanche2009-04-22
所以做非訟業務的律師受到的衝擊會相對比較小
Gilbert avatarGilbert2009-04-24
想到可能有技院法律體系出身的律師就頭皮發麻
Aaliyah avatarAaliyah2009-04-26
話不能這樣講,技職體系也有強的,大學也有很廢的。
Frederica avatarFrederica2009-04-28
把極端當例子舉是很常見的邏輯謬誤......
Enid avatarEnid2009-04-30
確實,單以極端個案為例證,實難以服人。
Thomas avatarThomas2009-05-02
這個確定了嗎?錄取率太高了啦!
Caitlin avatarCaitlin2009-05-04
現在律師業都一年不如一年了,想搞死大家.......
Aaliyah avatarAaliyah2009-05-06
嗯嗯~~~最大的問題是,國內大專法律系真的太多了!
如果開放的話,錄取人數會多到嚇死人!
本身高等教育的教改失敗就是一個原因~~~~
Hedy avatarHedy2009-05-07
同意樓上R大,確實大專出現不少法律系,還是財經的喔><"
Liam avatarLiam2009-05-09
當然考試是個公平競爭的機制,無論讀哪個學校都要在考場
Oliver avatarOliver2009-05-11
考試。只是我想說法學教育究竟是要走現在的遍地開花式,
Robert avatarRobert2009-05-13
還是說走如同醫學教育一樣的菁英教育。現在的方式使法律
Oscar avatarOscar2009-05-15
大家看看http://cc.toko.edu.tw/yuweitoko/FEL/Adviser.php
就知道這種遍地開花的法學教育有多可怕了
Elvira avatarElvira2009-05-17
系學生畢業後還是個半成品,還需經律訓、司訓後方可從事
實務。法學教育在這點恐怕還是有改良空間。
Yedda avatarYedda2009-05-19
但若像醫學教育,太過於菁英。有無可能成為黑色巨塔呢?
Elma avatarElma2009-05-21
拙見以為中庸之道在於嚴格控管法學院之素質,而非數量
Enid avatarEnid2009-05-23
管見以為控管法學院畢業生素質,可提高律師錄取率門檻
Zora avatarZora2009-05-25
法學院改革涉及太多大學教授的利益,誰不想退休以後,可以
Joe avatarJoe2009-05-27
有更多私立學校領雙薪、作大官
George avatarGeorge2009-05-28
誰不想讓自己的徒子徒孫有地方排隊…
Zanna avatarZanna2009-05-30
況且已經成立的學校…背後都是有一大群的家長與學子
Rachel avatarRachel2009-06-01
那真的是教授、律師、學生間的利益糾葛...= =
Hedda avatarHedda2009-06-03
誰願意讓自己讀了四年沒辦法考國考…誰願意讓自己母校消失
Charlie avatarCharlie2009-06-05
革命一定會有人流血的啊 所以改革也是要來比一比拳頭大小
Megan avatarMegan2009-06-07
所以說是麻煩的事情啦.....還是在什麼位置做什麼事好了
Daph Bay avatarDaph Bay2009-06-09
看到前幾樓的推文 沒有感覺政治推文的樣子 莫非有人看到
Odelette avatarOdelette2009-06-11
文就覺得充滿政治色彩?
Tracy avatarTracy2009-06-13
當然有政治色彩啊~我大一就有聽說要16%了,何況三合一也是前
Erin avatarErin2009-06-15
政府時期就已經有在推動的事情~~這本來就有政治色彩啊~~~
Tracy avatarTracy2009-06-17
直接點名馬總統批~難道還不夠"政治"? f大的解讀真是怪~吱~
Jacky avatarJacky2009-06-19
因為我國憲政實踐從不是雙首長制阿 不批他批誰?
Poppy avatarPoppy2009-06-20
現在的執政者推了不當的政策 不罵他要罵誰? 邏輯真差
Connor avatarConnor2009-06-22
只錄取百分之二也可考得上跟實力好不好有必然關係?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-06-24
那以前律師那麼難考 我怎麼還遇過一堆二百五的老律師?
Agatha avatarAgatha2009-06-26
問題根本不光是出在錄取率 而是考試鑑別度
Eden avatarEden2009-06-28
老律師很多都不是透過律師高考取得律師資格的....
Rosalind avatarRosalind2009-06-30
老律師都是檢核考 軍法官下來的
Agatha avatarAgatha2009-07-02
要罵不會連當初推動的一起罵,不是很明顯的動態標準嗎
Valerie avatarValerie2009-07-04
你又知道我當初沒有罵了?這種邏輯如果沒考上也是自然
Audriana avatarAudriana2009-07-06
你又知道我沒考上 這種邏輯考上了也蠻可悲的
Necoo avatarNecoo2009-07-08
因為你一直閃躲嘛 而你的反應又好像被戳到痛處一樣..
我是好心勸你 跟我在這嘴砲不會讓你律師多幾分的
Bethany avatarBethany2009-07-10
你才閃躲吧 笑死人
Elma avatarElma2009-07-11
哈 你在這跟我嘴砲也部會對你律師業務多加分
Joseph avatarJoseph2009-07-13
你真是無藥可救耶 枉費我的一番好意..講不聽...
Hazel avatarHazel2009-07-15
奇怪ㄟ 你從一開始說我心愛馬區長 又說我沒考上
Sarah avatarSarah2009-07-17
講話都不用證據喔 就開始貶低他人 現在又叫我別跟你嘴砲
話都給你說好了
Mia avatarMia2009-07-19
你就慢慢等16%開放讓你考上好了..雖然我覺得就算開放
Rae avatarRae2009-07-21
你也.............XDDD
Wallis avatarWallis2009-07-23
在來阿 你現在所說的不就在證明我剛剛推的文嗎
Gary avatarGary2009-07-25
好心叫你去唸書需要什麼證據壓??
Susan avatarSusan2009-07-27
又來了 你自己慢慢唸吧 慢走不送
Xanthe avatarXanthe2009-07-29
我也懶得回你的推文 說真的 你很無聊
Olive avatarOlive2009-07-31
我遇過的二百五律師我還蠻確定不是軍法官退的
Ula avatarUla2009-08-02
樓上的經驗絕非孤證,小弟之前在庭上也遇到不少...網路查過
Cara avatarCara2009-08-03
簡歷,很納悶這種人為啥也考得上?後來看多了就習慣了.....
Cara avatarCara2009-08-05
或許30年後的年輕律師跟現在的我們對庭也會有同樣的感概XD
Kama avatarKama2009-08-07
也許是10年後搞不好5年後...因為遇到的頂多大我十幾歲...