※ 引述《altr (畢竟依(菜菜))》之銘言:
: 因為台灣對公務員的仇視射程
: 及於不容許他有其他方面的才華
: 出個書這麼平凡的事都有可能被寄黑函檢舉
: (反例:老師出書可大方舉辦簽書會)
如果公務人員考績制度通過了
公務人員一定要上街頭抗議或全體罷工
說到混,許多公立學校的教師更是混到嚇死人
上課常常沒出現,或上課不上課,吃報紙看茶的都大有人在
但卻只輕輕鬆地說「教師性質與普通公務人員不同」
所以就可以不受75%限制或現在即將上路的「吃餅回家考績制度」的影響?????
這是什麼道理??如果要執行一定是要「全體」吃公家飯的都要包含呀!!
只要是吃納稅人的錢是不是應該就要受到監督??
否則根本就是一種「社會歧視」,
要做的話就要做的「全面」,不然就不要做。
那個在PTT裡潛水的「妓者」,是不是跟XX一樣怕得罪打混教師
報導吃餅制度時,別忘了公家的混混教師呀!!反應一下嘛,真是的!!
妓者都不妓者了,還搞屁呀!!
標題就下「XX院與公立教職系統勾結,欺壓普通公務員內幕。」
要改一定是要全改的啦,才能服眾。
--
: 因為台灣對公務員的仇視射程
: 及於不容許他有其他方面的才華
: 出個書這麼平凡的事都有可能被寄黑函檢舉
: (反例:老師出書可大方舉辦簽書會)
如果公務人員考績制度通過了
公務人員一定要上街頭抗議或全體罷工
說到混,許多公立學校的教師更是混到嚇死人
上課常常沒出現,或上課不上課,吃報紙看茶的都大有人在
但卻只輕輕鬆地說「教師性質與普通公務人員不同」
所以就可以不受75%限制或現在即將上路的「吃餅回家考績制度」的影響?????
這是什麼道理??如果要執行一定是要「全體」吃公家飯的都要包含呀!!
只要是吃納稅人的錢是不是應該就要受到監督??
否則根本就是一種「社會歧視」,
要做的話就要做的「全面」,不然就不要做。
那個在PTT裡潛水的「妓者」,是不是跟XX一樣怕得罪打混教師
報導吃餅制度時,別忘了公家的混混教師呀!!反應一下嘛,真是的!!
妓者都不妓者了,還搞屁呀!!
標題就下「XX院與公立教職系統勾結,欺壓普通公務員內幕。」
要改一定是要全改的啦,才能服眾。
--
All Comments