※ 引述《vimiq (vimiq)》之銘言:
以一個設計師的立場來回答,雖然我不會畫圖
: 你要一張美麗的圖?或一張能賺錢的圖?
當然是賺錢的圖!
不過別誤會,我要畫的是能幫自己賺錢的圖
但是什麼樣的圖才能賺錢呢?
根據基本的供需法則,需求一樣供給要減少價格才能提高
說也奇怪,漂亮的圖不是隨手就能畫出來的
要是這個世界是每個人隨手的創作都會被認為是最美的,那該有多好
不管原因為何,也就是說要畫越漂亮的圖,才越有機會是能賺錢的圖
: 什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品?這就是好廣告。
: 畫圖人只想到要畫漂亮的圖,卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費?
: 老闆花錢設計目的是什麼呢?當然是賺錢,不然幹嘛請設計?
想賺錢大家都是一樣的。想畫漂亮的圖也只是想要這張圖能賣錢的前提。
: 跟美麗毫無關係。
: 哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢,老闆們就爭著要。
: 如何畫出能賺錢的圖與設計?才是思考的重點吧,
是的,讓我們來思考看看,圖醜但是能幫你賺到錢,老闆會爭著要嗎?
能幫你賺錢的東西,如果取得容易,那也不會被搶著要
會被搶著要的是你想要卻要不到的東西
所以如何畫出能賺錢的圖呢?答案還是一樣:
畫漂亮的圖!
因為漂亮的圖難畫,稀少。
我幫你畫醜的圖,還有無數個人可以幫你畫,被你比價,被你砍價。
不如畫漂亮的圖,最好是有「個人風格」的圖,讓這個圖無從比起。
你說漂亮太貴就不買了
那沒關係,我們就加強「美學教育」(漢寶德加油啊!),讓你
無法忍受醜陋,只得買漂亮的圖。
所以經過思考,還是漂亮的圖能賺錢。
: 如果不屑錢,那更好。只送不賣,你看順眼的才要幫他畫,
: 又何必計較價錢?
: 鈔票好不好看?上面的圖案不怎麼樣,你會因為嫌鈔票醜不收嗎?這麼堅持審美觀
: 的人我還沒見過。
沒什麼意見,我個人是覺得鈔票還蠻好看的。
--
以一個設計師的立場來回答,雖然我不會畫圖
: 你要一張美麗的圖?或一張能賺錢的圖?
當然是賺錢的圖!
不過別誤會,我要畫的是能幫自己賺錢的圖
但是什麼樣的圖才能賺錢呢?
根據基本的供需法則,需求一樣供給要減少價格才能提高
說也奇怪,漂亮的圖不是隨手就能畫出來的
要是這個世界是每個人隨手的創作都會被認為是最美的,那該有多好
不管原因為何,也就是說要畫越漂亮的圖,才越有機會是能賺錢的圖
: 什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品?這就是好廣告。
: 畫圖人只想到要畫漂亮的圖,卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費?
: 老闆花錢設計目的是什麼呢?當然是賺錢,不然幹嘛請設計?
想賺錢大家都是一樣的。想畫漂亮的圖也只是想要這張圖能賣錢的前提。
: 跟美麗毫無關係。
: 哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢,老闆們就爭著要。
: 如何畫出能賺錢的圖與設計?才是思考的重點吧,
是的,讓我們來思考看看,圖醜但是能幫你賺到錢,老闆會爭著要嗎?
能幫你賺錢的東西,如果取得容易,那也不會被搶著要
會被搶著要的是你想要卻要不到的東西
所以如何畫出能賺錢的圖呢?答案還是一樣:
畫漂亮的圖!
因為漂亮的圖難畫,稀少。
我幫你畫醜的圖,還有無數個人可以幫你畫,被你比價,被你砍價。
不如畫漂亮的圖,最好是有「個人風格」的圖,讓這個圖無從比起。
你說漂亮太貴就不買了
那沒關係,我們就加強「美學教育」(漢寶德加油啊!),讓你
無法忍受醜陋,只得買漂亮的圖。
所以經過思考,還是漂亮的圖能賺錢。
: 如果不屑錢,那更好。只送不賣,你看順眼的才要幫他畫,
: 又何必計較價錢?
: 鈔票好不好看?上面的圖案不怎麼樣,你會因為嫌鈔票醜不收嗎?這麼堅持審美觀
: 的人我還沒見過。
沒什麼意見,我個人是覺得鈔票還蠻好看的。
--
All Comments