數字外包網接CASE - soho

Table of Contents

※ 引述《vimiq (vimiq)》之銘言:

以一個設計師的立場來回答,雖然我不會畫圖

: 你要一張美麗的圖?或一張能賺錢的圖?

當然是賺錢的圖!
不過別誤會,我要畫的是能幫自己賺錢的圖

但是什麼樣的圖才能賺錢呢?
根據基本的供需法則,需求一樣供給要減少價格才能提高

說也奇怪,漂亮的圖不是隨手就能畫出來的
要是這個世界是每個人隨手的創作都會被認為是最美的,那該有多好

不管原因為何,也就是說要畫越漂亮的圖,才越有機會是能賺錢的圖

: 什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品?這就是好廣告。
: 畫圖人只想到要畫漂亮的圖,卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費?
: 老闆花錢設計目的是什麼呢?當然是賺錢,不然幹嘛請設計?

想賺錢大家都是一樣的。想畫漂亮的圖也只是想要這張圖能賣錢的前提。

: 跟美麗毫無關係。
: 哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢,老闆們就爭著要。
: 如何畫出能賺錢的圖與設計?才是思考的重點吧,

是的,讓我們來思考看看,圖醜但是能幫你賺到錢,老闆會爭著要嗎?
能幫你賺錢的東西,如果取得容易,那也不會被搶著要

會被搶著要的是你想要卻要不到的東西
所以如何畫出能賺錢的圖呢?答案還是一樣:

畫漂亮的圖!

因為漂亮的圖難畫,稀少。
我幫你畫醜的圖,還有無數個人可以幫你畫,被你比價,被你砍價。
不如畫漂亮的圖,最好是有「個人風格」的圖,讓這個圖無從比起。

你說漂亮太貴就不買了
那沒關係,我們就加強「美學教育」(漢寶德加油啊!),讓你
無法忍受醜陋,只得買漂亮的圖。


所以經過思考,還是漂亮的圖能賺錢。

: 如果不屑錢,那更好。只送不賣,你看順眼的才要幫他畫,
: 又何必計較價錢?
: 鈔票好不好看?上面的圖案不怎麼樣,你會因為嫌鈔票醜不收嗎?這麼堅持審美觀
: 的人我還沒見過。

沒什麼意見,我個人是覺得鈔票還蠻好看的。

--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-05
老闆只要能幫他賺錢的圖,其他不關心。
Odelette avatarOdelette2011-03-06
你畫的圖能幫老闆賺到錢,他才會給你錢,
說美麗的圖是你自己講的,老闆指認定能不能替他賺到錢而已。
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-03-08
一張圖你說美我說醜,誰對呢?出錢的人說了算。
Noah avatarNoah2011-03-09
如果稱呼一聲天才設計師可以殺價7折,老闆就不會稱你美工XD
Agnes avatarAgnes2011-03-13
如果被稱美工報價不砍,很多人都願意自稱美工。
Ula avatarUla2011-03-18
我雖然稍微懂這篇邏輯,但是不太贊同...
Faithe avatarFaithe2011-03-18
如果稱呼舉世無匹超級設計師可以殺價3折,你的名銜會更棒。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-03-19
我幹嘛關心我的圖能不能幫別人賺錢??????
Annie avatarAnnie2011-03-21
能幫自己賺錢的圖才是好圖好嗎
Caitlin avatarCaitlin2011-03-25
我懂樓上的意思~而且如果是授權就有差了說!!
Michael avatarMichael2011-03-26
圖美不美當然不是我自己講的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-03-27
當然是我開高價還是有老闆要買 我就知道這圖很美啦!
Ida avatarIda2011-03-30
所以這篇的美是以業主付錢為標準,上面那篇是以設計師
眼光為標準?o_0 那這兩篇不牴觸呀
Quanna avatarQuanna2011-03-31
你說的上篇是哪一篇?
Annie avatarAnnie2011-04-02
不過我這篇沒有對美設標準,但是預設越美的越稀少難創造
Iris avatarIris2011-04-06
就是你回的那一篇。總之,看起來兩篇對美的衡量並不一樣
Adele avatarAdele2011-04-08
美跟醜都是手段 國外的插畫家有的也是以"醜"的風格聞名
Brianna avatarBrianna2011-04-08
美醜都是形式上的 真正重要的是作品能不能達到目的啦~
Lauren avatarLauren2011-04-09
是啊 所以我才要用美是難產的作為前提來推之後的結論
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-13
美感只是形式,又很個人
Isla avatarIsla2011-04-16
老闆說好的圖又不等於會賺錢。這種例子太多了
Agnes avatarAgnes2011-04-18
除非是漫畫家或插畫家,否則有哪個行業完全靠圖賺錢?
Elizabeth avatarElizabeth2011-04-20
我是知道很多老闆自己不會擬定行銷計畫,不懂賣東西
以為<換個包裝就一定會大賣,賣不好就是視覺設計師的錯>
Connor avatarConnor2011-04-21
我是不知道v板友是不是這樣啦,但你的觀念和這種老闆好像
我前公司的老闆也是這樣,賣產品不是光靠設計師撐好嗎?
Una avatarUna2011-04-23
圖和包裝漂亮能輔助提高銷售,但企劃和行銷策略也很重要
Tracy avatarTracy2011-04-27
為什麼非要把賣不好全歸在設計師的錯啊 囧
Olivia avatarOlivia2011-04-28
<稱舉世無匹超級設計師可以殺價3折>?? 很抱歉
要是有人敢這樣對我講,我一輩子都不會接他的案
Kristin avatarKristin2011-04-29
其實你去Salary版也是可以看到一樣的話術...
只是設計變成員工
Poppy avatarPoppy2011-05-01
商業用途就從商業利益來考量,這跟美醜的感覺是可分割的.
Susan avatarSusan2011-05-06
如果這老闆只出得起1000塊,你就算花10,000塊的工幫他做,他也
無法用得著.
Dinah avatarDinah2011-05-07
談case就先確認需求,再確認對方預算,再確認自己幹不幹?就醬
Hedy avatarHedy2011-05-11
是,而且很多前輩以自己經驗指出接1000塊的案子會
損害自己長久的商業利益
Elizabeth avatarElizabeth2011-05-12
很多臺灣人只會顧眼前的短期利益﹐責任制濫用也是如此而產生
Zora avatarZora2011-05-12
superpai:[我就知道這圖很美啦!] 吵不贏出傲嬌.這句笑噴!
Una avatarUna2011-05-16
superpai:[我就知道我很美啦你敢怎樣?」不不我們不敢怎樣