有關兒少保接獲通報的處理 - 福利

Table of Contents



1.
36條的要件「生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞」
如果當下通報的狀況只有未婚懷孕,那也不符合36條的規範
自然也不需要走第34條的流程。
看法條要從條項款逐續看下來,從中擷取會不符合法律要件

2.
同上,除了30、36的規定外,兒少法也規定很多其他政府應作為的措施
所以關於其他事項也可以通報政府提供服務,但就不需要依34條的流程走
未婚懷孕的福利措施寫在第19條,故也可以用19條做為處理依據。

3.
關於兒少保護,立意在於保護兒少不受侵害
在實務上判斷何謂侵害,通常會以刑法的規範當作參考
並非無限上綱或以個人觀點認定

4.
如本案以「未婚懷孕」通報,應為兒少福利案件,非兒少保護案件
故不適用第30、34、36的規定

5.
兒少福利法有分很多章,很多單位都有權責,
不是什麼案件都放到而兒少保護做處理



--

─┘└─
══ ══ 嘿~~嘿~~嘿!
人善~就是註定要被人騎阿!
╰──╯


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2011-03-12
真不知道你有沒有認真看我的文章呢...
Elizabeth avatarElizabeth2011-03-13
如果僅是未婚懷孕..胎兒沒問題我也知道不用走到保護
現在是懷孕有問題已住院治療一次沒處理好又轉到另一家
Edwina avatarEdwina2011-03-17
期間監護人完全沒有過問與照顧..男友也只提供有限協助
Frederica avatarFrederica2011-03-17
我想這很明顯符合36條
Agatha avatarAgatha2011-03-20
看文章應該從頭至尾逐續看下來..斷章取義或先入為主會
Zora avatarZora2011-03-24
有誤判之虞喔...^^"
Zora avatarZora2011-03-29
真不知道你有沒有認真唸過法學緒論呢...
你說的情形就不符合36條的生命危險要件阿
Audriana avatarAudriana2011-03-31
看法條請看頭看尾,只看中間才叫斷章取義吧
Wallis avatarWallis2011-04-05
當兒保社工請先建構基本的法學基礎
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-07
免得你有誤判之虞喔~~