機關長官的底價核定標準 - 公職

※ 引述《lifestream (咪路貓與黑黑兔)》之銘言：
: 進入新單位後，發現單位內同仁幾乎都有採購法證照，但是因為標案少，
: 加上歷年來的風氣很封閉，裡面的採購流程、採購表單都和前機關完全不同，
: 採購人員各自也有一套自己的流程，很難適應，XD～～
: 但小弟最難接受的，是首長核定底價的作風
: 例如說第一次開標，底價是100萬，沒有廠商進入底價流標
: 第二次開標時，以在新北市政府的經驗，通常不會有首長「敢」核的比第一次還高

其實我還蠻訝異，你前一個單位會這樣解讀法條的，

　　我們來推想一個假設的情境（ｔｈｏｕｇｈｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ）
　　假設這個案子已經流標７次了
　　你每次底價都訂的比前一次低
　　１００，９０，８０，７０，６０，５０，４０
　　第八次，你建議底價３０萬？
　　你覺得你的案子有標出去的一天嗎？

: 但是這邊，若是第一次流標，首長都會核的比第一次高（例如110萬）
: 開標主持人會很困擾～～
: 而且，勸也勸不聽～～連主計、政風都提醒過他這樣子社會觀感不佳
: 其實參考「政府採購錯誤行為態樣」第10(決標程序)的第(17)點之
: 「未更改招標文件內容而重行訂定之底價，除有正當理由外，
: 較廢標前合格廠商之最低標價為高」
: 首長只要不高於第一次廠商報價，確實是不違法，但是這一點很容易被廠商利用
: 要是我是廠商，學聰明了，第一次就都報得高導致流標～～

　假設這是一個拿到標案就可以現賺十倍的案子，
　你故意報的高高的，想要第二次公告來讓機關墊高底價（再多賺１０％ｏｒｎ％）
　但其他廠商不會這樣跟你玩，

　我合理報價（假設機關訪價切實），第一次開標就會拿到，現賺十倍　＝＝＝＞
而你為了多賺可能的１０％利益，但結果是零，甚麼都沒拿到　＝＝＝＞半路殺出
　程咬金是也＝＝＝＞也就是說，　很少廠商會為了多賺那１０％的小利，冒著被其
　他廠商搶走１０倍的利益的風險的

ps: 當然圍標是例外，。。。不過人性上來講，
　　　就算三個人事先講好，第一次故意報的高高的。。。但十倍的利益在眼前
　　　有人會出賣其他兩人的機率甚高　－－－＞　事先講好報１０００萬以上, 但就
是會有人報９００萬，通殺
　　　
　　　只要利益夠大，。。。廠商互相出賣是輕而易舉的事　　　

: 反正第二次機關會升底價，大家有錢賺，不是嗎？
: 該怎麼勸長官勒？他這樣做很可能會被檢調盯上啊～～

　既然是不違法，檢調要盯甚麼？　

--