民法767與179請教 - 律師工作討論

有個問題想請教版上道長

甲的不動產被第三人無權處分過戶給了乙

(地政登記資料顯示由甲名下過到乙)

起訴主張先位聲明為民法767所有物返還

若假設法院心證朝向是甲自為處分，

則同時提出的備位聲明為不當得利(乙無法律上原因受有利益)，請求原物返還

這兩者在訴之聲明上的寫法會不一樣嗎?

因為都是請求不動產的返還，767寫法為乙的所有權移轉登記應予塗銷

179應為乙應移轉不動產所有權予甲，這樣嗎?

767的主文拿到，好像可以單方向地政請求辦理

但若是179的主文拿到，是否需要乙的行為配合?

另外，若在這部分的備位多主張184侵害不動產所有權之行為，是否是錯誤的?

還請各位高手不吝解惑~

--