一案難求 全台流浪律師逐年增 - 律師工作討論

法律專業認證化要看配套
政策名字好聽仍然可以騙倒很多人，大躍進，超英趕美

※ 引述《blackacre (Black/White/Green acre)》之銘言：
: ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言：
: : 我覺得從數量控管並非是提升律師地位跟工作品質的好方法。
: : 而是應該將法律服務分科專業認證化，例如在美國有一般律師跟專利律師的差別。
: : 正如在醫師的制度上也是有專科醫生的執照制度。
: 法律專業認證化？大家大學都讀法律，哪來的其他專業？
: 專利律師又不是只要補充專利法的知識就可以當專利律師。
: 看到一堆化學電機專利，諸位道長大概也無從下手，不知所云。

董保城這些人試圖把自己造成薪水降低的危害
推托給未專業認證化

可以讓保守的人相信，政府官員沒錯，都是they的錯
政府官員卸責理由一大堆，這種理由最漂亮
而且可以轉移你我的焦點，讓很多人相信，收入降低不是他爛政策的錯

: 同樣的，金融稅法相關的律師，也不是去修20個學分就可以。
: 法律專科跟醫學專科不同。醫學專科是醫學再細分。
: 法律專科，其實是法律再加上另一個領域的專業知識。

大家會發現專業根本沒有盡頭，但降低薪水卻仍然因為爛政策繼續惡化
大家只要被所謂的"不夠專業" 這種漂亮話牽著鼻子走

律師一定越來越窮，而且越來越搞不清楚為何大家會變窮
進而更難以團結爭取自己應有的利益
轉移焦點成功的爛官員繼續留任，搞爛經濟，與拉低大家的收入
只有大老闆繼續更有錢

這種爛官員不是只有董而已，我是指政府一大堆笨官員
才會縱容董這種人繼續留任

: 絕對不只是法律的再細分而已。
: 如果推動專業證照的話，比方說，專利律師，要加考物理跟化學等，
: 或稅法律師要加考會計科目等，這樣考過的人不就
: 只有那些「不正統」的科法出身的嘛？
: 況且，台灣法律市場這麼小，花那個時間去多讀一個學位有用嘛？

--