減價收受與保固關係 - 公職

Table of Contents

※ 引述《skyorbit (內有惡犬)》之銘言:
: 有一工程案
: 裡面有項機械設備
: 因為施工瑕疵 經機關減價收受 把該工項扣罰款至0元
: 等於是廠商把那設備送給機關了
: 請問這樣驗收後 還需負保固責任嗎?
: 因為保固款是結算金額的1%
: 結算金額裡已經沒有該設備的費用了
: 從這角度看 是否無須負擔保固責任??
: 提請討論

減價收受前要先檢討不影想安全,美觀,使用性
而且是拆除有困難
我覺的"把該工項扣罰款至0元"這句話怪怪的
"等於是廠商把那設備送給機關了"這句話也怪怪的"
假設原來要裝的機械效能,測出來只有90%,但檢討起來其實也可以用
而且要改要敲敲打打花很多錢跟時間,廠商可能提請減價收受,
那要扣多少錢,如果契約沒明寫,就有的爭議,
罰款通常是扣款的1倍(6倍是以前,現在是1~2倍
最後決定減價33%,依契約罰2倍,等於廠商送你了(廠商想早點驗收領錢,也就接受了)
那最後那個工項決算金額是原來67%喔
要不要保固??
你覺的呢?

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-02-09
我們減價收受需經過上級機關核定 所以非常嚴格 文內提到
Blanche avatarBlanche2016-02-13
的幾個條件 我們都有符合了
只是 我很不認同什麼叫做拆除困難 標準是什麼
Liam avatarLiam2016-02-15
拆ㄧ堵牆? ㄧ層樓? ㄧ棟樓? 我們常常為了這件事跟上級
Christine avatarChristine2016-02-16
機關吵架 應該要改成"顯不符合經濟效益"會比較好
Jacky avatarJacky2016-02-17
像我這案子 我可以給他改 但機關瞬間面臨收益損失
Brianna avatarBrianna2016-02-22
我可能賺到保固費用30萬 但是修改期間我損失1000萬
Isla avatarIsla2016-02-22
那我機關當然選減價收受 但他有拆換困難嗎?
Kelly avatarKelly2016-02-24
所以拆換困難就變成承辦人自己要去認定...
Thomas avatarThomas2016-02-26
採購法72條用的是拆換確有困難......
Mia avatarMia2016-02-29
當然也拌隨著顯不符經濟效益
James avatarJames2016-03-03
會到要報上級機關核準,表示這是查額核以上工程
James avatarJames2016-03-03
常常跟上級機關吵架,可能代表s大常辦查核金額以上工程
Irma avatarIrma2016-03-05
我會比較懷疑你們是不是把減價金額跟罰款弄在一起
Enid avatarEnid2016-03-06
闢如說 要裝日立冷氣 廠商裝成大同冷氣
Ophelia avatarOphelia2016-03-08
在不討論減價收受合不合理情況下
Belly avatarBelly2016-03-13
日立1台6萬 大同4萬
Gary avatarGary2016-03-17
減價金額2萬 罰款4萬 但決算金額還是2萬 而不是0
更正決算金額4萬
Hedy avatarHedy2016-03-22
廠商還是要負保固責任
Xanthe avatarXanthe2016-03-26
甚至要求保固期增加做為減價收受條件
Gary avatarGary2016-03-30
保固金也不是機關賺的 保固到期無待解決事情也是要還廠商
Olive avatarOlive2016-04-01
剛剛看了您之前的發言 簽把價格減到0 似乎就怪怪的
Damian avatarDamian2016-04-04
只能說扣太重了 機關似乎有不當得利情形
Ursula avatarUrsula2016-04-07
相當那項設備沒有買,結算明細表也沒有
Dorothy avatarDorothy2016-04-10
不如當出留點錢加罰金 廠商也是要保固
George avatarGeorge2016-04-14
現在減價為0 廠商如果提出應不必保固主張
Andy avatarAndy2016-04-17
似乎只能賴皮胡謅理由拒決
Xanthe avatarXanthe2016-04-19
l大正解,決算不會是0。還有就是原po的語氣,有報上級
核定可能兩個人都錯,不要把自己講的太有自信~