退休人員的抗爭有正當性嗎 - 公職

其實講真的，我覺得這一波抗爭很大的問題是

缺乏與社會「有效的」對話

太陽花佔領立法院、進攻行政院

都是公然挑戰法律的行為

但這種挑戰法律的行為卻能得到相當多民意的支持

就在於民眾聽得懂、而且能認同他們的論述


可是年改抗爭的論述真的跟社會大眾的價值觀相當脫節

當然這個抗爭有個先天不利的前提是：民眾覺得你領得超多

但是，太陽花公然違法難道不也是個先天不利的前提嗎？

一開始不也是跟「沈默的多數」對抗嗎？

如何去論述「因為如何如何，所以其實領得不多」

或者「雖然領得多，但我們願意共體時艱，接受什麼程度的改革」之類

就是一個非常重要的問題


但是，現在在政論節目上看到的論述是什麼樣子呢？

「砍年金我會沒有辦法旅遊」、「國家有錢做建設，就應該給我退休金」、

「我要幫我兒子繳房貸」

就算說者無心，聽的人也會覺得非常不爽

這樣的論述持續下去，只會把自己推到社會大眾的對立面去

接著又出現今天抗爭時場控失敗的無差別暴力攻擊畫面

年改抗爭耗的力氣越大，都只是在加強年金改革的社會支持


抗爭的重點，是爭取社會支持

抗爭可以吸引曝光率，但曝光率會把一切都放大，好的壞的都放大

如果論述方式本來就無法讓民眾聽懂且認同

那麼抗爭就只是在幫抗爭對象加強正當性而已

--