高市教職員補休1.5倍 - 薪水

老師很辛苦誒，有本事來考啊！！

公務員不辛苦？不用考？

一樓在講什麼 原po問的是法令問題 軍公教的勞動條條件
都是法定主義 怎麼能一個地區 片面就可以進行協商或為
何可協商 又如何能修?這是正常疑問啊 我也想知道為什
麼 這跟老師辛不辛苦有什麼關係?不知道就不要歪樓引戰
好嗎

這就是有工會沒工會的差別。雖然到時候丟上人事行政局
保證退回來

可以這樣玩喔@@？

要求加班費比照勞工比較師出有名

核可權就在學校的上級機關，沒有其他非工會的人去告違反
平等原則的話，應該就是這樣了！

這個不專業 只有教員而已沒有職

?? 這那招啊

教師有加班？不就超鐘點？還是指親師座談那種加班？

剛下班吃晚餐中的公務人員陪您一起納悶

教師當然有加班補休 比如站導護 行政加班之類的

軍公教網內互打免費啦！

羨慕的話去跟你老闆拍桌子啊*茶*

最近修法通過 明年要實施
https://reurl.cc/RXxl6Z

可憐 沒有工會就是任人宰割

樓上你po的規定 能制定換算基準的是 輪班輪休的人員 況
依新聞他們是簽團體協約 版上那麼多勞工行政的 團體協
約其法律性質屬於勞動契約之一部 軍公教加班最少都是
行政規則以上乃至法律 到底是什操作依據什麼要講清楚
啊 而且我憑記憶(不作勞政多年)勞動三法當初納入教師會
有限協議事項吧

塔綠班網軍會叫你知足常樂做功德不要叫

之前在教育處承辦團協業務時，沒聽說過有限制教師工會得
協議事項！只知道教育部純扯後腿！

公務員還不跟上!

to ncnuboy 所以現在教師加班這種基於法令的權利事項可
以納入協商內容 ?

新聞裡面是提到"教""職"員耶不止老師哦

對比台鐵工會真的有夠廢(笑)

職員不代表就是公務人員！而且公務人員也不能成為他們工
會會員，所以學校公務人員不適用這個團協。如果有禁搭便
車條款的話，非會員的教師也不適用團協。

對純教師而言,根本很少有加班的機會,而且補休也沒什麼意義

http://www.keu.org.tw/keu_mobile/newView.aspx?keuNewsId
=20109

會員獨享啦！

我能理解啊 所以我是用新聞內的教職員 沒說公務人員不
過我想學校職員除了公務人員 其他約聘僱人員不適用勞
基法 應該不能成為會員吧 技工工友可能早就有工會 沒
有倒也不是不能加入 想來就他們或臨時人員或契約人員吧
我剛是沒明確工會名稱 看到"教育產業"也許章程都有納
進去吧 這部分我是問題 不過還是回到那個法律位階問題
現在一般對教師的加班規範都是行政規則以上 如果法規
沒授權 這團體協約訂了對教師有用?

看到非常懷疑，教職員工法令可以一國甚至是一市好幾
制？目前是燙手山芋，不知道是否該實施。另外是市長送
給工會的大禮包。

協商內容只有教師，沒有學校的職員

市長都開口了，誰敢說不...苦了基層執行人員，一堆配
套沒處理好，另外協商內容還有未滿1小時的加班自動進
位成一小時，只能怨恨公務人員只有辦團康的協會了。

教職員工的法令當然可以一國好幾制,看看代理老師的薪水...

雖然我也存疑，但熟悉"牛奶瓶"(產業工會)的人就知道，他們

不好惹啊~

教育部（局、處）自己軟趴趴，人員流動率大，專業度不足
，業管法規居然還沒有人家熟稔（不過教育法規真的多如牛
毛又毫無體系，亂訂一通，想熟悉也困難），就變成人家說
什麼就是什麼！怨不得人啊！

不清楚細節，加班補修的課務誰出錢？課務自理和公費排
代差很多。