IC設計比元件製程來得高尚? - 轉職

※ 引述《turtlepapa (turtlepapa)》之銘言：
: 以下幫學弟代Po
: 感謝有經驗的善心人士可以給個建議
: (雖是研究所推甄，不過在科技版能找到更明確的答覆)
: 正文開始：
: 小弟113EE 目前大四準備推甄(成績中上)
: 未來打算繼續留在台灣，而台灣目前最好的發展仍是半導體，因此會推本校的電子所
: 可是我打算推的是本校的電子甲（固態組），這個決定在我的生活圈還蠻奇葩的，因為
大
: 家都想走IC設計的系統組，
: 從大學一路讀來，本人雖不到排斥，但卻沒有到很喜歡寫程式，我反而比較喜歡元件製
程
: 這一塊，修了一大堆半導體元件、固態物理、半導體製程等相關課程（我甚至把研究所
的
: 課都修完了），期盼自己將來能進去晶圓廠

認真勸你 既然有EE血統 就不要浪費

未來IC設計還是很有發展空間 尤其是類比這一塊（車用，影像辨識，AI)

晶圓製程很覆雜 真的碰的到核心的都是高層中的高高高層

不可能讓你像學校這樣玩

: 可是我的好朋友們，都說製程工作環境遭又累，是個無腦的工作、沒發展性生活品質又
糟
: 他們勸我為了未來發展，走IC 設計會比元件製程發展的多

: 這樣的情況不止一次兩次了，從大三得知我的志願後，他們三不五時的都會勸我回頭是
岸
: ，甚至還嘲笑我的選擇
: 原本想說可以堅定自己的意志，但隨著推甄的時間逼近，我越來越猶豫，開始懷疑自己
的
: 選擇是否正確
: 推甄只剩下兩個禮拜，我現在真的很難抉擇。很痛苦，不知道要選哪一塊對我將來的發
展
: 比較大... 希望有人可以給個建議...

簡單來說 豬屎屋做一做不想做轉職去當製程很容易

但反過來 卻很困難

以行業別來比較，IC設計業你只需要跟同系的競爭同一份工作或升遷

但是跨到製程段 你要跟材料，物理，化學，化工競爭同一份工作

豬屎屋再爛也不用輪班，晶圓廠90%的工作都要輪班

勸你還是再想想...

--