非常有意思的經歷，感謝原 PO 分享
但拜讀完你這一系列後，我想以另一個剛從 MBA 畢業的人的角度來看你的文章
我本身在美國住了十年，從高中念到大學。
在台灣的海外血汗鞋廠待了兩年多後，回到美國念 MBA。我去年才從 MSU 的 MBA 畢業。
首先，原 PO 在第一篇說 "美國哪個大學出來的似乎沒那麼重要"
我想這方面有點誤會。雖然你在台灣的學歷可能不會吸引 Google 面試你，
但你在這邊念的是 USC 的 1 year MBA。光這點加上你的背景就很夠吸引許多大公司了。
你會收到這麼多大公司的面試，除了你投的履歷多以外，其實你的學校幫了你很大的忙
USC 的 MBA 是全美 Top20，而 TOP20 MBA 是全美各大企業搶人的主戰場。
雖然 USC 學生的風評很差 (簡單的說就是嬌生慣養富二代)
但他們所教出來的學生跟畢業生的人脈網在都有在全美各大企業的中高階層
所以不要妄自菲薄~你若沒有 USC 加持才真的會連面試都沒有
再來是你想要留下，卻選了 1year MBA。這個選擇很有意思
一般來說，身為國際學生，兩年的 MBA program 才是風險最小的
因為第一年會有許多 Intern Fair 可以參加，或是大公司會直接到學校裡找實習生
在說明會的時候就可以篩選掉不收國際學生的公司們，然後專攻勝下來的公司
兩年的 MBA program 還有另一個好處就是可以問去年在那些公司實習過的學長姐們
Glassdoor 並不是一個不好的資訊來源，但網路的東西很難查到真正能夠幫助到你的資訊
這時候有這些學長姐可以問就很重要了
像是面試的型式拉、會問的問題啦、喜歡怎麼樣的回答拉、甚至公司的文化都可以問
有了這些資訊，包準比你在網路上查到的還有用 100萬倍
再來，美國大公司如果要收 MBA 畢業生，申請通常都是 9/10 月就開始， 11月開始面試
大部分的名額也會在 2月以前確定。
1 year 的 MBA 根本沒時間給你同時準備學業跟面試
也難怪原 PO 很多資料都沒準備好就被迫上戰場
最後，原PO 文章裡那些大公司問的問題，其實都是很標準的 "MBA 面試問題"
"給你一個產品，你要怎麼改善" "給你一個零件，你怎麼知道它是最適合的"
這些就像你說的，有個架構去表達你的邏輯。面試官的責任就是不斷挑戰這個邏輯
目的就是要看你是否真的有它們要的 "腦袋"
其實說穿了，它們根本不在乎你對這個產品有多熟悉，多有想法。
面試官在乎的是當你遇到問題時你的思考邏輯是否是他們想要的，是否清晰有條理
為甚麼呢? 因為外人對內部的運作了解一定很淺。既然很淺，給的答案一定跟現實有落差
因此他們不是要你答的多有深度，而是要答的讓人看的到你思考的邏輯
內部的運作可以等你進了公司在教你。這種東西對於 MBA 畢業生根本小 Case
但思考邏輯這種東西卻不是一時半刻可以教的。
而大公司要的人才其實就是那些可以把收集到的資訊轉換成自己的東西
並有條不紊的講出來的人，而這種人才是帶領公司進步的核心。
文章的最後，我還是要說我在每個類似文章都會說的話:
身分不是問題。你念 MBA TOP20 但找不到工作絕對不是身分的問題
文章開頭原 PO 就說想工作留下來幾年再回去
但原PO 做的事情沒有一個是在幫助他更容易達到這個目標 (原PO 對不起)
首先 MBA program 應該選兩年的，前面已經提過
再來，MBA 跑去工學院搶職缺也是挺扯的
工學院的職缺都是真針對該學院的學生開的，也就是說職缺都是有特殊專業要求的
他們要的專業技能不是沒念完該學院碩士就可以擁有的，更何況原PO是大學念一半跑掉
MBA 有 MBA 找工作的管道。感覺原PO 在這上面浪費了很多不必要的時間
最後就面試的準備一點也不夠。當然這跟原PO 念 1year MBA 有很大的關係
但從第三人的角度來看，其實很多都是詢問 career center 跟學長姐就可得到的答案
===
這篇文章不是要砭原 PO，其實他分享這些讓大家借鏡是真得很棒
但就像我上面提到的，MBA TOP20 找不到工作絕對不是身分的問題
基本上美國 Top30 (30 不是20) MBA 的就業率是 80%+，代表景氣不錯
而每個 Top MBA program 都會收 30%+ 的國際學生。
所以其實簡單的來看也至少有一半以上的國際學生畢業後是有工作的
就我自己的那一屆來說，大部分的國際學生都有找到工作。
也有少部分的本地學生畢業後三個月還是沒工作的。
所以身分真的不是問題，重點是你會不會表現自己。
而我對原PO 的建議是多找人練習那些標準的 MBA 面試考題
雖然你文章在你回答的方面著墨不多，但個人的感覺是你準備的方向要調整
你能進 USC 已經很強了，相信你一定可以找到出路的
--
但拜讀完你這一系列後，我想以另一個剛從 MBA 畢業的人的角度來看你的文章
我本身在美國住了十年，從高中念到大學。
在台灣的海外血汗鞋廠待了兩年多後，回到美國念 MBA。我去年才從 MSU 的 MBA 畢業。
首先，原 PO 在第一篇說 "美國哪個大學出來的似乎沒那麼重要"
我想這方面有點誤會。雖然你在台灣的學歷可能不會吸引 Google 面試你，
但你在這邊念的是 USC 的 1 year MBA。光這點加上你的背景就很夠吸引許多大公司了。
你會收到這麼多大公司的面試，除了你投的履歷多以外，其實你的學校幫了你很大的忙
USC 的 MBA 是全美 Top20，而 TOP20 MBA 是全美各大企業搶人的主戰場。
雖然 USC 學生的風評很差 (簡單的說就是嬌生慣養富二代)
但他們所教出來的學生跟畢業生的人脈網在都有在全美各大企業的中高階層
所以不要妄自菲薄~你若沒有 USC 加持才真的會連面試都沒有
再來是你想要留下，卻選了 1year MBA。這個選擇很有意思
一般來說，身為國際學生，兩年的 MBA program 才是風險最小的
因為第一年會有許多 Intern Fair 可以參加，或是大公司會直接到學校裡找實習生
在說明會的時候就可以篩選掉不收國際學生的公司們，然後專攻勝下來的公司
兩年的 MBA program 還有另一個好處就是可以問去年在那些公司實習過的學長姐們
Glassdoor 並不是一個不好的資訊來源，但網路的東西很難查到真正能夠幫助到你的資訊
這時候有這些學長姐可以問就很重要了
像是面試的型式拉、會問的問題啦、喜歡怎麼樣的回答拉、甚至公司的文化都可以問
有了這些資訊，包準比你在網路上查到的還有用 100萬倍
再來，美國大公司如果要收 MBA 畢業生，申請通常都是 9/10 月就開始， 11月開始面試
大部分的名額也會在 2月以前確定。
1 year 的 MBA 根本沒時間給你同時準備學業跟面試
也難怪原 PO 很多資料都沒準備好就被迫上戰場
最後，原PO 文章裡那些大公司問的問題，其實都是很標準的 "MBA 面試問題"
"給你一個產品，你要怎麼改善" "給你一個零件，你怎麼知道它是最適合的"
這些就像你說的，有個架構去表達你的邏輯。面試官的責任就是不斷挑戰這個邏輯
目的就是要看你是否真的有它們要的 "腦袋"
其實說穿了，它們根本不在乎你對這個產品有多熟悉，多有想法。
面試官在乎的是當你遇到問題時你的思考邏輯是否是他們想要的，是否清晰有條理
為甚麼呢? 因為外人對內部的運作了解一定很淺。既然很淺，給的答案一定跟現實有落差
因此他們不是要你答的多有深度，而是要答的讓人看的到你思考的邏輯
內部的運作可以等你進了公司在教你。這種東西對於 MBA 畢業生根本小 Case
但思考邏輯這種東西卻不是一時半刻可以教的。
而大公司要的人才其實就是那些可以把收集到的資訊轉換成自己的東西
並有條不紊的講出來的人，而這種人才是帶領公司進步的核心。
文章的最後，我還是要說我在每個類似文章都會說的話:
身分不是問題。你念 MBA TOP20 但找不到工作絕對不是身分的問題
文章開頭原 PO 就說想工作留下來幾年再回去
但原PO 做的事情沒有一個是在幫助他更容易達到這個目標 (原PO 對不起)
首先 MBA program 應該選兩年的，前面已經提過
再來，MBA 跑去工學院搶職缺也是挺扯的
工學院的職缺都是真針對該學院的學生開的，也就是說職缺都是有特殊專業要求的
他們要的專業技能不是沒念完該學院碩士就可以擁有的，更何況原PO是大學念一半跑掉
MBA 有 MBA 找工作的管道。感覺原PO 在這上面浪費了很多不必要的時間
最後就面試的準備一點也不夠。當然這跟原PO 念 1year MBA 有很大的關係
但從第三人的角度來看，其實很多都是詢問 career center 跟學長姐就可得到的答案
===
這篇文章不是要砭原 PO，其實他分享這些讓大家借鏡是真得很棒
但就像我上面提到的，MBA TOP20 找不到工作絕對不是身分的問題
基本上美國 Top30 (30 不是20) MBA 的就業率是 80%+，代表景氣不錯
而每個 Top MBA program 都會收 30%+ 的國際學生。
所以其實簡單的來看也至少有一半以上的國際學生畢業後是有工作的
就我自己的那一屆來說，大部分的國際學生都有找到工作。
也有少部分的本地學生畢業後三個月還是沒工作的。
所以身分真的不是問題，重點是你會不會表現自己。
而我對原PO 的建議是多找人練習那些標準的 MBA 面試考題
雖然你文章在你回答的方面著墨不多，但個人的感覺是你準備的方向要調整
你能進 USC 已經很強了，相信你一定可以找到出路的
--
All Comments