offer 選擇 銀行it - 金融業討論

Table of Contents

代PO

進入金融IT,這輩子撿角,理由如下:

1.金融業IT很看輩分(年資),不看能力

早期金融業的IT主管職,大部分都是沒什麼太大能力才往金融業待

這不難想像,08年金融海嘯以前,科技業年薪隨便都2~300萬,幹嘛待金融業領死薪水

所以現在金融業真的很多只出嘴開會管專案做決策的IT主管(年資15年以上的)

甚至我還看過中文系完全沒寫過Code的也當資訊部主管,我也是笑笑

2.以我知道的除了證券這兩年,分紅很多,不然2019年前幾乎是沒什麼想去的

年資剛畢業大部分薪水在60~80萬

年資5年大部分薪水平均在80~110萬

年資5~10年大部分薪水平均在110~130萬

以這種低薪Pay,在那邊談數位轉型真的是可笑至極,請猴子來搞轉型還是猴子

我有同事待6年IT,存款不到200萬,受不低薪跳去竹科薪水給1.5倍

金融業的獲利每年都是億來億去的,IT單位的薪水就是那麼低那麼奴

3.2020年以後,基本上新人已經很難請,超級難請,各金控又不結構調薪

目前我知道的,國泰、富邦、中信、玉山、新光和一些公股銀行

缺人缺的很嚴重,新人離職率高到不輸台積電設備

更別說什麼金融業穩定上下班有多爽,缺人缺到補不滿,哪可能給你準時上下班

所以要進到金融業IT很有可能只是幫出嘴的主管完成他的事業藍圖和擦屁股

你跟主管談技術,他只會跟你談夢想時程管理,要有這樣的心理準備

--

All Comments

Madame avatarMadame2022-06-24
而且現在法規越來越嚴格,主管還會叫你幫他完成夢想,
然後給你短到靠北的時間,還要遵守所有法規不能出包,
做不到他就會說:我們當初都沒那麼多問題
Poppy avatarPoppy2022-06-29
你最中肯 有能力的早就早早離開這個鬼圈子了
Charlie avatarCharlie2022-06-25
待久只會變沒技能的人
Madame avatarMadame2022-06-30
真滴中肯 之前去面試前幾大金控 一間比一間低 想說新
聞報的百萬年薪是在唬小 年薪比我現職還低 畫一堆大
Jack avatarJack2022-06-25
真的自身條件別太差 隨便投隨便中
Yuri avatarYuri2022-06-30
原po列的那幾間真的給薪摳 而且滿多系統都外包
Zora avatarZora2022-06-25
人資還愛亂抓人面試
Oliver avatarOliver2022-06-30
一樓中肯 哈哈
Lydia avatarLydia2022-06-25
so true...
Candice avatarCandice2022-06-30
沒吧 005跟017資訊處應該都是百萬上下
而且準時下班
Agnes avatarAgnes2022-06-25
005資訊室之前版上不是傳聞不少
Lucy avatarLucy2022-06-30
金融業的IT/code遺毒太多了
每天排毒都飽了 還要開發新的東西
雖然說有些科技業也有很多遺毒就是了
Hedy avatarHedy2022-06-25
遺毒多沒關係,問題是錢少,而且規範一堆,另外資訊單
位都在台北,想買房根本不可能
Valerie avatarValerie2022-06-30
真的啊 才一百 科科 你還得搬到台北
Damian avatarDamian2022-06-25
待在其中一家.....完全認同
Oliver avatarOliver2022-06-30
真的不懂為什麼金融業不結構調薪
Damian avatarDamian2022-06-25
夢想&時程管理,真的是說對了。
Sandy avatarSandy2022-06-30
現在缺人缺到不會code的也要用了
Bennie avatarBennie2022-06-25
早期的同仁可能只有五專資訊科
Lily avatarLily2022-06-30
bug修不好 還在上班時間翻資料庫管理課本
根本豬隊友
Kama avatarKama2022-06-25
金融的問題就在舊時代下游系統太多 現在想改整合不起來
Oscar avatarOscar2022-06-30
銀行本身改了沒用 其他系統沒人想扛都不想改
Michael avatarMichael2022-06-25
現在不是有些金控有it的ma 那也很慘嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-30
金融業高階肥貓那麼多 分一分就沒錢了 根本沒有認真
想數位轉型 IT領得比資深櫃員還低真是大笑話
Daph Bay avatarDaph Bay2022-06-25
中肯給推
Caitlin avatarCaitlin2022-06-30
W/P=MPL 薪資應該是要反映競爭力/生產力 而不是年資
William avatarWilliam2022-06-25
我覺得可以制定資深獎金或設定薪資上限 但不應該無限制
Adele avatarAdele2022-06-30
加薪 甚麼樣的職等就該拿甚麼樣的薪水
公股這個問題太嚴重了
Heather avatarHeather2022-06-25
ma? 高薪勞工而已啦 進去升不上去做雜事的一堆
Caitlin avatarCaitlin2022-06-30
但這個高薪也就這樣了 幾年後還是這樣 出不去也就這
Kumar avatarKumar2022-06-25
不滿意 改變自己比較快
Agnes avatarAgnes2022-06-30
樓上好積極正面噢~不過通常會說改變自己這種話的人不
是奴到底,就是踩著別人屍體往上爬XD 一樣要改變自己,
還是去科技業比較划算喔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-06-25
從同事法務的說法,金融業的員工人數,結構調薪的侵蝕理論會
比科技業還高,長官當然不是說調就調,員工不用在意股東利益
,主管要啊。
而且科技業技術門檻高,要找下一手成本高,不如調薪,但金融
業來個招考就一排人搶了。
最後是金融業有很多資本額或盈餘的法規限制,要調當然不是個
簡單工作說說就可以。
Tracy avatarTracy2022-06-30
結論:能不去金融就不要
Queena avatarQueena2022-06-25
然後銀行還有個問題,就是PM不懂系統不懂UI/UX
Yuri avatarYuri2022-06-30
也沒合規問題,很多東西規劃出來不是方便體驗
Ursula avatarUrsula2022-06-25
感覺是在找客戶麻煩一樣,然後IT又因為不好用要再改
Bethany avatarBethany2022-06-30
太中肯
Elizabeth avatarElizabeth2022-06-25
真的一堆沒技術只會專案管理的沒用主管