PM的career path - 離職
By Olive
at 2011-03-13T05:06
at 2011-03-13T05:06
Table of Contents
很同意Lotsgo的想法
RDPM的確是很接近總經理的位子
尤其是當公司的總經理/副總懂技術時
所以當我辭職時,公司副總急跳腳要留我
因為要是我走了以後就由他來作我的事
也就是俗稱"大家都不想作的事"
公司賺錢的確不等於你賺錢
所以當我作牛作馬只換得10%加薪時,只好跳槽了
作PM很重要的一點就是公司要認同並支持你這個角色
我離職前副總問我誰可以接我的位子
我點名了一個聰明,很有條理,人格特質符合的RD學弟
副總卻說: 不,他很聰明,是明日之星,我不想讓他作這工作
我心理在想: 我跟他同校同系畢業,那你當我是蠢蛋嗎?
心裡有點難過,但還是得move on
有些人的確適合當RD,申請專利,四五十歲還在lab碰儀器
但我承認我不是那麼聰明的人,也慶幸我不是
我比較想接觸business方面的工作,所以我覺得RDPM是很好的腳色
若是以後有機會創業,這是很重要的資產
RDPM還是要不斷學技術,甚至主導產品流程
當RDPM淪為middle man聽別人使喚的時候
那就很慘了,換公司或換產業都有可能變成什麼也不是
※ 引述《Lotsgo (Lotsgo)》之銘言:
: 今晚睡不著,就來回回你的文章好了.
: 回你的文章之前,似乎得寫一下自己的來歷.呵
: 我押..系統廠RD幹10年,目前當PM快一年.
: 首先呢,市場的動態必須聽sales PM?
: 那她說的話你都認同嗎? 還是說,你完全沒感覺?
: 如果是前者,你應該不會抱怨..如果是後者,那...就多花點時間看一下雜誌&報紙了.
: 最好的是你不完全認同salesPM的話,那就給予input囉.順便討論一下.
: RDPM就有這個好處,可以碰市場也可以碰RD
: 第2,做大家不想做的事?
: 你說的沒錯!! 這也是我剛畢業的時候的想法..
: 但現在我完全改變了.目前的我沒有甚麼想不想的問題.
: 只有做了這件事賺不賺錢的問題.
: 公司賺錢不等於你賺錢,為什麼你得這樣想呢?
: 因為你有抱負!!你得到了賺錢的經驗.有一天,一定用的上.
: RD的專業問題由PL解決?
: 你該慶幸PL會幫你解決,PM的能力在於解決所有問題.不管是甚麼問題.
: 專業也好,人際關係也好.反正搞定他就好
: 我目前最大的問題是,RD不夠拼,明明做得到(至少我做得到),
: 但為了安全,都不敢衝.偏偏我也不能硬幹.不然RD會說"你來當RD算了=="
: 這時候,只能找各式各樣的例子來讓RD無法拒絕..真是麻煩呢.
: 最後一個問題,career path.
: 每個人的個性不同,選的路一定不同
: 但是RDPM是最接近總經理的一個位子了
: 因為你甚麼都學得到.加上你的理工背景,更有優勢.
: 這個有挑戰性吧!!
: 給你最後一個建議!
: 眼光放大也放遠.給自己訂一個很難達到的目標.(例如總經理)
: 然後呢!! 每天所走的路都是朝那個方向前進,缺甚麼補甚麼.
: 之後,你就不會有RDPM受限的問題了.
: (我個人認為RDPM才是最沒限制的位子呢!!)
: ※ 引述《brained (懶)》之銘言:
: : 小妹去年從研究所畢業後便在電子五哥中當研發端的PM
: : 研發端的PM其實與我當初想像的PM是有一段差異的
: : 畢竟是在研發端,對市場的動態都必須完全聽從Sales端的PM
: : Sales端PM說了才算數
: : 那RDPM呢?
: : 只能乖乖的聽從Sales端PM的意見然後請RD進行產品的開發
: : 並在RD需要任何的幫助時給予協助
: : 幫RD排除掉所有的困難,對其他各單位的工程師進行協調
: : 做一切大家都不想做的鳥事
: : RD的專業問題一切由project leader決定
: : RD端PM沒有置喙的餘地(畢竟專業度也不夠,無法做判斷)
: : 這是我這半年來從中體會與觀察到的心得
: : 所以不免擔憂 需要各位前輩給予意見
: : 這樣的PM將來的carrer path是什麼?
: : 除了到下游去改當Sales端PM
: : 或是往上游走去當採購外
: : PM的發展是否相當受限?能有什麼其他的選擇?
--
RDPM的確是很接近總經理的位子
尤其是當公司的總經理/副總懂技術時
所以當我辭職時,公司副總急跳腳要留我
因為要是我走了以後就由他來作我的事
也就是俗稱"大家都不想作的事"
公司賺錢的確不等於你賺錢
所以當我作牛作馬只換得10%加薪時,只好跳槽了
作PM很重要的一點就是公司要認同並支持你這個角色
我離職前副總問我誰可以接我的位子
我點名了一個聰明,很有條理,人格特質符合的RD學弟
副總卻說: 不,他很聰明,是明日之星,我不想讓他作這工作
我心理在想: 我跟他同校同系畢業,那你當我是蠢蛋嗎?
心裡有點難過,但還是得move on
有些人的確適合當RD,申請專利,四五十歲還在lab碰儀器
但我承認我不是那麼聰明的人,也慶幸我不是
我比較想接觸business方面的工作,所以我覺得RDPM是很好的腳色
若是以後有機會創業,這是很重要的資產
RDPM還是要不斷學技術,甚至主導產品流程
當RDPM淪為middle man聽別人使喚的時候
那就很慘了,換公司或換產業都有可能變成什麼也不是
※ 引述《Lotsgo (Lotsgo)》之銘言:
: 今晚睡不著,就來回回你的文章好了.
: 回你的文章之前,似乎得寫一下自己的來歷.呵
: 我押..系統廠RD幹10年,目前當PM快一年.
: 首先呢,市場的動態必須聽sales PM?
: 那她說的話你都認同嗎? 還是說,你完全沒感覺?
: 如果是前者,你應該不會抱怨..如果是後者,那...就多花點時間看一下雜誌&報紙了.
: 最好的是你不完全認同salesPM的話,那就給予input囉.順便討論一下.
: RDPM就有這個好處,可以碰市場也可以碰RD
: 第2,做大家不想做的事?
: 你說的沒錯!! 這也是我剛畢業的時候的想法..
: 但現在我完全改變了.目前的我沒有甚麼想不想的問題.
: 只有做了這件事賺不賺錢的問題.
: 公司賺錢不等於你賺錢,為什麼你得這樣想呢?
: 因為你有抱負!!你得到了賺錢的經驗.有一天,一定用的上.
: RD的專業問題由PL解決?
: 你該慶幸PL會幫你解決,PM的能力在於解決所有問題.不管是甚麼問題.
: 專業也好,人際關係也好.反正搞定他就好
: 我目前最大的問題是,RD不夠拼,明明做得到(至少我做得到),
: 但為了安全,都不敢衝.偏偏我也不能硬幹.不然RD會說"你來當RD算了=="
: 這時候,只能找各式各樣的例子來讓RD無法拒絕..真是麻煩呢.
: 最後一個問題,career path.
: 每個人的個性不同,選的路一定不同
: 但是RDPM是最接近總經理的一個位子了
: 因為你甚麼都學得到.加上你的理工背景,更有優勢.
: 這個有挑戰性吧!!
: 給你最後一個建議!
: 眼光放大也放遠.給自己訂一個很難達到的目標.(例如總經理)
: 然後呢!! 每天所走的路都是朝那個方向前進,缺甚麼補甚麼.
: 之後,你就不會有RDPM受限的問題了.
: (我個人認為RDPM才是最沒限制的位子呢!!)
: ※ 引述《brained (懶)》之銘言:
: : 小妹去年從研究所畢業後便在電子五哥中當研發端的PM
: : 研發端的PM其實與我當初想像的PM是有一段差異的
: : 畢竟是在研發端,對市場的動態都必須完全聽從Sales端的PM
: : Sales端PM說了才算數
: : 那RDPM呢?
: : 只能乖乖的聽從Sales端PM的意見然後請RD進行產品的開發
: : 並在RD需要任何的幫助時給予協助
: : 幫RD排除掉所有的困難,對其他各單位的工程師進行協調
: : 做一切大家都不想做的鳥事
: : RD的專業問題一切由project leader決定
: : RD端PM沒有置喙的餘地(畢竟專業度也不夠,無法做判斷)
: : 這是我這半年來從中體會與觀察到的心得
: : 所以不免擔憂 需要各位前輩給予意見
: : 這樣的PM將來的carrer path是什麼?
: : 除了到下游去改當Sales端PM
: : 或是往上游走去當採購外
: : PM的發展是否相當受限?能有什麼其他的選擇?
--
Tags:
離職
All Comments
By Iris
at 2011-03-16T15:24
at 2011-03-16T15:24
By Belly
at 2011-03-17T06:28
at 2011-03-17T06:28
By Hardy
at 2011-03-21T17:32
at 2011-03-21T17:32
By Yuri
at 2011-03-22T12:06
at 2011-03-22T12:06
By Tristan Cohan
at 2011-03-27T07:52
at 2011-03-27T07:52
Related Posts
回任
By Emily
at 2011-03-11T00:27
at 2011-03-11T00:27
人資總務工作?
By Necoo
at 2011-03-09T23:53
at 2011-03-09T23:53
過年那幾天公司不算薪...
By Cara
at 2011-03-09T12:53
at 2011-03-09T12:53
請教勞健保重複保問題
By Anthony
at 2011-03-09T12:24
at 2011-03-09T12:24
請問 打工渡假簽證 要換成 正式工作簽證
By Hedy
at 2011-03-06T22:15
at 2011-03-06T22:15