Re: 不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許 - 律師工作討論

會說8% 跟新制沒有差很多的人 顯然忽略
全程到考率 這個重點
以前全程到考8%的年代 偌大的考場縱使
坐滿40個人考完全程三天 平均最多也只會
出3.2個律師 加上炙熱的天氣(沒冷氣)
與心理的煎熬 須寫滿八份申論題考卷
自始缺考 甚至中途落跑的人多的是
所以全程到考率多半只有7成多
現在雖然拆成二試 但一試考一天 二試考兩天
一試又只考選擇題 考場環境也進化不少
對考生來講心理跟身體負擔明顯降低
反正一試我只要衝進前33% 就能進到下一輪
(一試成績又不能累計至二試總分)
如果一間考場40個人全坐滿
平均會有超過13個人進入下一輪
如果有幸進入二試 考生也會想
我只要坐滿兩天 平均就有近1/3的機會能
當上律師 (一樣:如果一間考場40個人全坐滿
平均會有超過13個人當上律師)
這就是為什麼新制後一、二試到考率均超
過九成 甚至趨近於100%的原因
在考選部裡吹冷氣的董保城 不了解考生的心態
用計算機算一算 以為33%*33%=10.89%
跟舊制8%沒太大差別
卻沒把全程到考率 算進來 造成現在的大災難
董保城還能不下臺嗎?
當然 應考資格過寬跟系所人數過多
也是很大的問題
這也是我一貫的主張:
輔系 轉系 轉學 雙主修 法碩乙即科法所即
法科所 20學分班通通退場

--
期待一個豐收的明天---自由民主的花朵開遍美麗島

美麗島雜誌發刊詞（1979）by黃信介

--