※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DHGU_Ae ]
作者: ugvu1224 (刀學生) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 高等軍事法院檢察署：空軍查證姦殺案未 …
時間: Sun Jan 30 14:39:56 2011
國防部高等軍事法院檢察署
台北景美郵政91203號信箱
自動：(02)22306860
軍用：212352
０九一二」專案人員對江國慶所為偵訊應屬違法：
1.「０九一二」專案人員名為約談，實係以江國慶為犯罪嫌疑人而為偵訊。
2. 苟江國慶當時係遭該專案人員非法逮捕、拘禁中，則於此期間內所為訊問自亦屬非法
。
3. 該專案人員均屬政戰人員，依當時之軍事審判法並無軍法警察身分，自無偵訊江國慶
之權限，從而所為偵訊應屬違法。
4. 就約談筆錄之內容觀之，專案人員並未依軍審法第一一五條準用刑事訴訟法第九十五
條之規定，告知江國慶犯罪嫌疑及所犯罪名。
甯方中：空軍作戰司令部普通審判庭審判官審案者之一的空軍中尉為「公設辯護官」，
不具「軍事審判官資格竟還能參與審判。人事令1996年12月1日起生效，而江國慶的初審判決是在1996年12月26日作成，顯然當時
甯方中並無審判官資格。
軍方偵辦此案時，所派任之軍事檢察官為中尉甯方中，而當國防部發回更審時，軍方卻以
員額不足為由，再指派其參與審判。這裡涉及軍事審判法第六十三條兩個應自行迴避的事
由。其一，第七款：軍事審判官曾執行軍事檢察官或軍法警察官之職務者。
這可以向高等軍事法院檢察署進行檢舉嗎
--
作者: ugvu1224 (刀學生) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 高等軍事法院檢察署：空軍查證姦殺案未 …
時間: Sun Jan 30 14:39:56 2011
國防部高等軍事法院檢察署
台北景美郵政91203號信箱
自動：(02)22306860
軍用：212352
０九一二」專案人員對江國慶所為偵訊應屬違法：
1.「０九一二」專案人員名為約談，實係以江國慶為犯罪嫌疑人而為偵訊。
2. 苟江國慶當時係遭該專案人員非法逮捕、拘禁中，則於此期間內所為訊問自亦屬非法
。
3. 該專案人員均屬政戰人員，依當時之軍事審判法並無軍法警察身分，自無偵訊江國慶
之權限，從而所為偵訊應屬違法。
4. 就約談筆錄之內容觀之，專案人員並未依軍審法第一一五條準用刑事訴訟法第九十五
條之規定，告知江國慶犯罪嫌疑及所犯罪名。
甯方中：空軍作戰司令部普通審判庭審判官審案者之一的空軍中尉為「公設辯護官」，
不具「軍事審判官資格竟還能參與審判。人事令1996年12月1日起生效，而江國慶的初審判決是在1996年12月26日作成，顯然當時
甯方中並無審判官資格。
軍方偵辦此案時，所派任之軍事檢察官為中尉甯方中，而當國防部發回更審時，軍方卻以
員額不足為由，再指派其參與審判。這裡涉及軍事審判法第六十三條兩個應自行迴避的事
由。其一，第七款：軍事審判官曾執行軍事檢察官或軍法警察官之職務者。
這可以向高等軍事法院檢察署進行檢舉嗎
--
All Comments