Re: 有人說台灣生技的未來不是製藥 - 生技

※ 引述《fanttaa (N分之一的女生)》之銘言：
: ※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: : 在下老闆曾在政府藥政單位工作過。
: : 台灣未來的製藥產業在何方?
: : 不訪去打聽一下，雖然是從事學名藥生產，但是可為國外大廠生產原料藥；
: : 這之中的利潤也不可小覷。
: 你指的是"代工"嗎？？
: 藥物代工不比晶圓代工，它不需要分支龐大的工廠，所以藥物代工不可行。
: 例：一個液晶螢幕，它需要背光模組、需要液晶、IC......甚至是外殼設計。
: 一顆藥，它需要.........就是藥跟藥袋而已。
: : 另，想想，有多少種藥物可以用來治療 AIDS? 當然這專利大都掌握在跨國
: : 藥廠手中；但是，那些跨國藥廠有能力供應非洲數以千萬計的 AIDS 病患麼?
: : 對跨國藥廠而言是完全無利可圖；但相對生產成本較低的台灣 (如果能如幾家
: : 大規模國產藥廠做好 QA/QC 的話)，這些都是潛在的利潤。同樣的，第三世界
: : 國家常見的瘧疾之類的疾病，這些國家無力向跨國藥廠購買品牌藥，這些就
: : 都是台灣藥廠的潛在利潤。
: 專利要錢，而且非洲之窮，是窮到連買針頭的錢都沒有，並不是因為藥很貴
: 所以買不起，當然現在是連藥都很貴是沒錯啦！！而且跨國藥廠生產成本較
: 我們低廉許多，所以如果由我們來賣的話，恐怕是賠本在賣。
: PS.生科不唸到『國外』『名校』『博士』是沒有用的，看看產業界就知道了。


Are you sure 跨國藥廠的藥價會比台灣本土藥廠便宜? 那之前才上過新聞的
"強制授權" 又是怎麼回事?

學名藥大家都可以生產；第三世界的窮國家才不管你是專利藥還是學名藥，
有的用就好；這不就是台灣藥廠的利基?

如果真的有台灣藥廠能夠先從東南亞地區常見的流行疾病開始鋪路；東南亞
國家很多都不太有錢，共通的流行病也早該有藥可治，只不過有沒有人想過
這一步。如果真有人潛心去經營的話，一定有利可圖的。



--
藥和藥袋? 請問您知不知道何謂 BA/BE? 這可是大多本土藥廠的門檻。


--