Re: 有關社工的感覺 - 社工

這裡先回復原po，社工薪資特質通常可分成貨幣與非貨幣薪資，
前者提供三餐溫飽，後者則提供實踐自我價值機會，
對社工而言，兩種薪資同樣重要，但不能將實踐個人目標視為社工唯一報酬，
畢竟總不能餓肚子協助案主吧，我相信多數社工不會不管你死活的。

看了這篇文，本想請原po翻點書查一下定義，看一看志工和社工的差別在哪裡，
看了原po推文後發現，其實根本不是薪水的問題，而是又回到「專業」的老問題。

我一直在想，自我們從學校畢業後，是否就真的有了專業，
還是要多服務幾年後才是真正的專業，亦或是考到執照才是真的專業。
我從學校畢業後，就沒一天從事過社工工作，那麼我是專業的社工嗎?
還是有一天我考上社工師後，就會轉變成專業的社工呢?

當我們無時無刻都在強調自己的專業時，社會又是如何看待這個行業呢?
從理論觀之，社工確實是符合專業的要素，是一個專業的服務，
同時也是專門的學科領域，
但為何總是有許多人認為社工就是志工，甚至將我們視為要薪水的志工，
到底是社會對我們的誤解，還是根本上我們自己有問題，其中的落差又在哪裡?

面對這種誤解又該如何解套，如何建立屬於社工專業的形像呢?
其實我不知道，也沒有答案。
但我知道，即便是社工系畢業，考到執照甚至幹過幾年社工後，
上述的質疑也不一定會消失。

很多時候，社工將專業視為皇后的貞操，是不可質疑的神聖領域，
即使如我，當聽到他人對社工批評時，也會為社工專業捍衛到底，
但捫心自問，這樣的堅持雖然有助於確立社工自我的形象，
事實上卻很難使他人真正認同社工的價值。

我總認為專業是對自我工作與理論的敬重，是一種對自我的要求，
我們不能強迫社會將社工視為一項專業，至少我真的不是專業社工，
但或許可以用更開放的方式傾聽各界對社工的看法，了解我們在社會中扮演的角色後，
一步一步建立社工專業形象。

無疑的，社工是一門專業，但希望不要被專業框架掩蓋了多元的意見，
我們對的是活人，不是疾病，沒有絕對的方法，只有逐步地接納、反思與修正而已。
例如對原po我們可以問為何有這種想法，以後遇到不好的社工時又該如何因應，
提供他可行做法的建議，實地解決他的疑問，甚至是所遭遇的問題。

社工真的是一項吃力不討好的工作，做到流汗、薪水又少又會被嫌到流涎，
但我仍舊希望可以更開放的心態接受外界的挑戰和質疑，而不是一味的批評狂噓。

此唱高調文在社工版一定會被砲轟到死，我已做好準備。



※ 引述《provisional (Anonymous)》之銘言：
: 我不是社工…….
: 但我有一點很好奇….
: 所謂的社工不就是喜歡幫助別人嗎???
: 那為什麼又要在意薪水呢??看薪水多少是否要去……
: 那沒有薪水像義工當義工，那社工又會去嗎???(先不管能不能生活……)
: 既然是都不會，那都是真心幫助別人的的嗎???
: 這麼現實，有薪水才想幫助別人，沒薪水才不管你死活…….
: (這不是有沒有資源的問題)
: 所以，這些都不是真心的……..

--