Re: 系統生物學與代謝工程 - 生技

※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: : 事實上，在bioinformatics/ systems biology這條tract 上
: : 台灣 最大的問題是 大概很少有人從 math/EE/CSIE/ 念了 bioinformatics
: : 後，再投身到 bioengineenging , biotech 上， 甚至來回答臨床上、醫藥上的問題
: : 與需求
: 我就是這種background, 我認識台灣至少有10人也都是這種background


我的意思台面上最近幾篇台灣在biomed 上登的不錯的文章，
從NEJM, Nature, Nature medicine, 這些wet Lab 裡好像什麼，
key man 沒有幾個同時是在 dry Lab 有傑出表現的

幾個登在最好雜誌的dry Lab (Bioinformatics , NAR)，是不太做實驗的

不曉的 您是認識哪些人 做到什麼程度？ 或哪覺得有哪些reference page 可以看看


: 問題在於高層沒有足夠的認知
: 目前已經著手從政府方面開始在推動SB和translational medicine了
: 不過成效如何還得再看看
: : 我覺得趨勢、方向、會比 細部技術 重要的多
: : 大家都同意，這中間，有太多細部細節 ，但是這些細部細節會一直改進
: : 所以說，我覺得這不是神話，只是一個快完成的進行曲？
: 不...我前面講過了
: 趨勢和方向大家都知道
: 但是要分辨哪些是目前確實可行,哪些只是遙不可及的遠景
: 就非得要有技術背景不可

那就您深厚的技術背景 你覺得這3年、五年、十年、二十年，
哪些 是 確實可行,哪些只是遙不可及的遠景 ？？




※ 編輯: mcasp 來自: 220.137.81.122 (06/29 11:27)