Re: 請教 目前大家對bioinformatics的看法 - 生技

※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: 那可能就是高R值的來源...
: 另外以u133 plus2而言
: 其穩定性仍舊是學術研究的等級
: 他的規格書裏也有寫明
: "For research use only. Not for use in diagnostic procedures."
: 就是因為臨床醫療上所要求的穩定性標準比學術研究要高得多


這又是您跟臨床的脫節與差異了，就連現在在醫院的用的IHC
antibody 上的datasheet ，只要是二線廠出來的，大概就是會打這些字。

For research use only. Not for use in diagnostic procedures.


: 你最後說的"選出具代表性的基因"確實是重點
: 像u133 plus2這麼多點的array,相對上來講穩定性就比較低 (還好它是Oligo)
: 那只是在研究初期亂槍打鳥用的
: 如果可以透過一連串大規模的實驗
: 確實的針對某種疾病找到可靠的marker,並藉此縮減點數
: 穩定性就會提高許多
: 價格也才有可能cost down

這就是我懶得打字說明cost down 幾個可能的方法之一
這不是跟您之前說道 無法 cost down 自相矛盾

相信 您 也會同意或是修正 "神話" 這個用詞。
其實我覺得不遠，


不然，反問您一句話好了，
未來3年、5年、10年、20年，您覺得您身處的研究領域，
可以拿到translational research 來用，有哪些？？

: Anyway, 如同我想表達的,這些都還只是未來的願景
: 做學術研究ok
: 但在臨床醫療上還是保守一點的好

實際上是，是醫療上即是不保守，光是現行醫療上就不少人為錯誤了。



--