※ 引述《coyot (coyot+e)》之銘言:
: ※ 引述《mcasp (stanley)》之銘言:
: : 不管您是來自產界還是業界,其實您的觀點本人不是很認同
: : 反正,台灣是學界做學界的,產界做產界的
: : 反正產界R&D錢也不多,也一直捉不住方向、臨床需要
: : 然後大家沒做出什麼來,再怪罪到台灣市場小、
: : 基礎科研不夠、XXXXXX
: 不好意思 我無法深及兩位的專業論點
: 但就 "台灣是學界做學界的,產界做產界的" 我提出一些看法
: 我認為學界做學界的 產界做產界的並沒有錯
我是覺得醫藥研究本身就是該定位在 translational
拿到醫療上去應用、推廣。
也就多推一些產學,我們自已裡面也是幾個grant 是申請產學的
我覺得台灣從biomed的PI 跳出去開公司,或是claim patent 太少了。
或許是文化上的差異 (法規面)
或是資本市場不容許 沒有環境
太但是,回過頭來幾個國家,像是 荷蘭、新加坡,
或是看看台灣現在能做什麼??
我是覺得 translational application-oriented research 產學合作
太少了, 同樣國科會花錢出資做研究
何不除了生生SCI paper 外, 有計畫建立幾個核心產業及領域
--
: ※ 引述《mcasp (stanley)》之銘言:
: : 不管您是來自產界還是業界,其實您的觀點本人不是很認同
: : 反正,台灣是學界做學界的,產界做產界的
: : 反正產界R&D錢也不多,也一直捉不住方向、臨床需要
: : 然後大家沒做出什麼來,再怪罪到台灣市場小、
: : 基礎科研不夠、XXXXXX
: 不好意思 我無法深及兩位的專業論點
: 但就 "台灣是學界做學界的,產界做產界的" 我提出一些看法
: 我認為學界做學界的 產界做產界的並沒有錯
我是覺得醫藥研究本身就是該定位在 translational
拿到醫療上去應用、推廣。
也就多推一些產學,我們自已裡面也是幾個grant 是申請產學的
我覺得台灣從biomed的PI 跳出去開公司,或是claim patent 太少了。
或許是文化上的差異 (法規面)
或是資本市場不容許 沒有環境
太但是,回過頭來幾個國家,像是 荷蘭、新加坡,
或是看看台灣現在能做什麼??
我是覺得 translational application-oriented research 產學合作
太少了, 同樣國科會花錢出資做研究
何不除了生生SCI paper 外, 有計畫建立幾個核心產業及領域
--
All Comments