一切都是分紅費用化的報應!! - 加班

Table of Contents

※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言:
: ※ 引述《jason860129 (JASON哥)》之銘言:
: : 想不到科技版這麼多笨蛋
: : 一昧認為分紅不該費用化,以為這會逼走人材,以為這是沒領到的人在哭哭
: : 在這個制度下,老闆一樣可以發股票,分紅給你啊?沒人反對啊,只是讓帳上看的到
: : 所以明白為什麼你沒拿不到股票,沒拿到分紅了嗎?
: 太偏激囉
: 以宏達電股本 85 億, 2012年 esp 20元, 等於獲利 170億,
: 根據公司章程不得低於多少員工分紅, 好, 假設 10%好了,
: 可以發 17 億 給員工, 那我們算3000個 rd 好了,平均分,
: 一人可以拿到 56萬,
: 如果是分紅配股, 每人可以拿 56張股票,
: 56張 , 每張除息後275元,
: 這樣是多少? 56張 * 27.5萬 = 1540 萬
: 差很多好不好...如果不要費用化, 原本的 56萬立馬膨脹到
: 1540萬, 那就算一半現金一半股票, 好歹也有 800萬阿..
: 這樣我們就不怕大陸來搶人, 加班加到死也開心阿,
: 況且累個三年就可以退休有什麼不好, 而且外資持股40%,
: 買單也是一半給外資買, 阿斗仔出錢給我們台灣人爽,
: 太棒了嘛!
: 所以費用化根本就是很笨嘛!

兩篇都太偏激。
費用化前拿多少股票分給員工,這些都是公開資訊,法人外資都會算。
精明的投資者也會簡,頂多就是一些比較不懂的投資者只看EPS會被騙。

所以一旦發太多給員工,股價就是掉。因此我覺得費用化對『賺錢的公司』
『實際可發放』的數目不會有改變。

但給了公司老闆很好的藉口。因為費用化,所以公司要少發。少發給員工
公司盈餘就變多,股價就會上漲,大股東(老闆)就會賺錢。(雖然這幾年
遇到金融海嘯,此現象不明顯)

但重點是要看:到底員工少拿了,『董監』有沒有少拿→ 這才是重點。
憑什麼費用化後,員工少拿了,董監拿一樣多,甚至更多?

真正『實際上』對員工真正有直接影響的應該是股票實價課稅。
不然老闆發股票給員工,雖然在費用化後對公司成本相同。但對員工還是有減
免稅賦的效果。

但是,當然,這也有公平的考量。但我只想說,我也要信賴保護原則。當初我
栽進科技業時,可還沒促產落日、股票還是10元課稅的啊!就算要取消,也應
該像目前的退休金方案、逐年降低保護才是。(也許對企業有慢慢取消,但對
員工並沒有)

好吧,那既然費用化,隨之而來的就是加班費的問題,至少用加班費來補貼薪
支吧。但企業就是擺明政府不會處理這一塊。就是拗你拗到十二點。


我只能說,政府業科技業員工真的很差。









 



--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2013-02-07
推大師
Noah avatarNoah2013-02-11
這篇才是正確的
Faithe avatarFaithe2013-02-15
Linda avatarLinda2013-02-18
你為信賴保護 加班費爭取過甚麼 科技業員工真的很爛
Dora avatarDora2013-02-20
大家都想說加班費小錢不計較,到時分紅一定
Irma avatarIrma2013-02-20
比加班費多,誰知到頭來分紅比加班費還少,哭哭
Faithe avatarFaithe2013-02-24
只能說,以前的加班都靠那種法律邊緣的分股票來補償
現在勞工只能知道,其實公司賺不多,經營者該下台謝罪
Hedwig avatarHedwig2013-02-26
政府對科技業不差相對傳產而言.是政府及老闆都對勞工很差
Dora avatarDora2013-03-02
那些拿了政府補助的企業會把多賺的回饋到勞工嗎? NO!
James avatarJames2013-03-06
錯了,還有股東拿了很大一部分
Emily avatarEmily2013-03-06
費用化讓很多公司用面額計算,有可能還有盈餘。
Hedda avatarHedda2013-03-09
然後費用化就可能沒有盈餘甚至虧損,這不是只有計算實際EPS
的問題,如果沒有盈餘,可能還會牽扯公司法跟證交法上的
Irma avatarIrma2013-03-11
各種限制甚至下市,影響可大了。
第一句應該是說費用化前
Rae avatarRae2013-03-15
公司賺錢->員工的功勞。公司賠錢->老板的過錯
他媽的這種動態標準自己不會臉紅嗎?