上海商銀vs研究所 - 金融業討論

By Caroline
at 2010-02-21T01:38

Table of Contents

說我ㄧ個同事的經歷，
我同事A跟B是國立大學的同班同學，
A唸完大學繼續唸國立研究所，
B唸完大學直接進入銀行工作，
幾年後的現在，研究所畢業的A在當專員，
大學畢業的B當到經理了，
原因在於B比A早3年進銀行，

A說他很後悔自己當初選擇唸研究所，
至於B，當到經理後，也唸了研究所在職專班，
幾年後的今天，因為當初的選擇不一樣，
即使在同一間公司，際遇差很多，薪水也有差。

我覺得如果要考MA，念完研究所是應該的，
如果是要考一般的行員，以後再唸在職專班吧！

每次A酒過三巡之後，都會報怨自己的際遇跟同學差很多，
都會報怨後悔唸研究所，當初應該先工作再唸在職專班.....
金融業工作幾年之後，想法會跟學生時代差很多吧！

--

Tags: 金融業薪水

All Comments

By Olive
at 2010-02-23T15:06

附加一點，銀行越來越難考，等唸完研究所再考，

By Candice
at 2010-02-26T04:33

那時候會更難考吧！

By Audriana
at 2010-02-28T18:00

3年升到經理... 我傻眼了

By Elizabeth
at 2010-03-03T07:27

哈，我看到也愣了一下...可能是"業務"經理吧XDDD

By Dorothy
at 2010-03-05T20:54

念研究所成功得也不算少吧

By Jacky
at 2010-03-08T10:22

或者襄理經理，傻傻分不清楚XDDD

By Margaret
at 2010-03-10T23:49

是早三年，不是三年升到經理..如果以這樣來看有可能嗎?

By Tristan Cohan
at 2010-03-13T13:16

如果剛好差一等就有可能雖然我不知道某A為什麼要怨嘆

By Jacky
at 2010-03-16T02:43

經理?哪有可能

By Ida
at 2010-03-18T16:11

真想按2，不過金融人是很NICE的，PTT的傳統，有圖有真相

By Agatha
at 2010-03-21T05:38

你那幾年後的今天..是25年後的今天嗎..

By Carolina Franco
at 2010-03-23T19:05

大學畢業 => 經理機率趨近於零...業務經理才有可能...

By Leila
at 2010-03-26T08:32

感覺也是很久以前才可能發生的事...三年要升RM都不簡單了

By Skylar Davis
at 2010-03-28T21:59

看是什麼地方的經理吧外商的頭銜都掛很大

By Cara
at 2010-03-31T11:27

應該是業務經理那個沒這麼難

By Leila
at 2010-04-03T00:54

就算沒念研究所，他保證自己也有辦法升上經理? 好怪的邏輯

By Jacky
at 2010-04-05T14:21

思路有錯誤，難怪會自怨自艾。這樣看來以後發展可能也很不妙

By Elma
at 2010-04-08T03:48

出社會比的是實力,學歷不代表什麼
公家機關例外

By Hedy
at 2010-04-10T17:16

公營的吧，比年資，早進去早升
好多推文都不仔細看內容的

By Thomas
at 2010-04-13T06:43

公營得更不合理了...公營沒有20年以上年資，除非天賦
異稟+富爸爸，否則要升上去經理，很難...

By Charlie
at 2010-04-15T20:10

如果幾年後的今天是指"25"年後的今天，當然就另當別論

By John
at 2010-04-18T09:37

別說台銀、土銀了，就拿三商銀(某縣市銀行來講)

By Margaret
at 2010-04-20T23:04

我小姑姑24歲進去，到去年50初頭才升上經理，科科

By Brianna
at 2010-04-23T12:32

你說她能力差嘛，人家可是經常考績拿優等的...

By Barb Cronin
at 2010-04-26T01:59

所以想必小美應該今年也過50了吧XDDDDDD

By Victoria
at 2010-04-28T15:26

拍謝，是同事不是同學，看錯了XDDD

By Andy
at 2010-05-01T04:53

回樓上，考績不代表什麼，只要會抱大腿，考績要多少有多少

By Jake
at 2010-05-03T18:20

那你抱大腿，看上面給不給你優等阿XD

By Linda
at 2010-05-06T07:48

懶的跟你嘴砲，看你上面的推文就知道

By Adele
at 2010-05-08T21:15

整篇推文就你最嘴砲了...

By Ethan
at 2010-05-11T10:42

回樓樓上大腿有沒有用還是要看跟到什麼上位吧太嗆了點

By Anonymous
at 2010-05-14T00:09

如果真的能力強,何不到外銀或民銀呢

By Gilbert
at 2010-05-16T13:37

而在民銀,所謂的能力強最大的部分就是業績吧
在公營的環境考績那優等不等於在外面業績就會好

By Gary
at 2010-05-19T03:04

你的意思好像在公營的都很廢一樣= ="

By Hedy
at 2010-05-21T16:31

所以也沒有什麼公不公平的
這你誤會就大了

By Hamiltion
at 2010-05-24T05:58

在公營行庫賺得可大了

By Queena
at 2010-05-26T19:25

這樣的心態很奇怪.在公營考績好=抱大腿or在外不一定好

By Leila
at 2010-05-29T08:53

所以要在民營行庫考績拿優才算是強者、真將材也，是嗎

By Charlotte
at 2010-05-31T22:20

如果在公營的考績好的"原因"是因為業績的話
在民銀當然就強啊

By Isabella
at 2010-06-03T11:47

舉身邊的人例子都可以酸...公營看來應該是原罪...

By Mason
at 2010-06-06T01:14

在民銀考績拿優只能說很會賣東西而已 :p

By Carol
at 2010-06-08T14:42

很多強者可是不太會賣東西的,在民銀也沒那麼大的資產可以給
他搞

By Wallis
at 2010-06-11T04:09

好像把業務經理捧得太高了...

By Edwina
at 2010-06-13T17:36

公營行庫的獲利也比一些民營銀行要好吧! 公營也有強者吧

上海商銀vs研究所 - 金融業討論

All Comments

Related Posts

各位在大陸工作的台幹如果現在薪水多ꐠ…

滿足年假現金需求 ATM補鈔學問不小

理專的業績額度

四等書記官薪水

報稅的問題(州稅)