中央政策沒等地方配套..紓困讓基層被罵翻 - 公職

戰術附屬於戰略，而戰略附屬於政治，政治則附屬於經濟，這是一個原則。

紓困議題，是經濟議題，政治人物為了自己的「偉、光、正」形象，
制定一個顯然不符「等價交換」原則的戰略目標。
這場紓困最終將是失敗收場，現在已經可以確定了。

用粗略的二分法看社會經濟運行：
檯上經濟體：國稅局可以追蹤管理的貨幣交易紀錄。
地下經濟體：國稅局無法追蹤管理的貨幣交易紀錄。

所有的政府概念範疇只有辦法從「檯上經濟體」資訊去運行，
「地下經濟體」是政府概念範疇以外的事情。

最近是繳個人綜合所得稅的季節了，公務人員該繳的稅，一塊錢都不會少。
而那些「人民」，平常賺錢在爽時候，因為是生活在地下經濟體，
所以逃漏稅是理所當然的事情。

今天整個經濟體全部都下行，
我不懂拿「檯上經濟體」的資源去紓困「地下經濟體」道理是什麼。

今天因為疫情影響到導致「檯上經濟體」與「地下經濟體」同時受到影響，「檯上經濟體
」有無義務去紓困「地下經濟體」？如果是像對岸共產黨那樣的「偉、光、正」形象，這
是必要措施。這樣將走向孟德斯鳩在論法的精神裡面所提到的極端平等精神：

當人民所託付的人爲了隱匿自己的腐化，而試圖腐化人民的時候，人民就倒楣了。為了不
讓人民看透他們的野心，這些人只跟人民大談人民如何偉大；為了不讓人民發覺他們的貪
婪，他們不停地煽動人民的貪婪心。腐化將會在人民中增長。人民將把所有的公共財產分
光。他們懶惰，卻還要管理公務，他們貧窮，卻要奢侈享樂。可是，既懶惰又奢侈，那就
只有把國庫當作追求目標了。

1719至1720年的密西西比公司股市泡沫破裂的金融事件。
論法的精神初版發行在1748年，在我看來它具有對密西西比金融事件反思的意義存在。

歷史就像無止盡的華爾滋般，永遠隨戰爭、和平、革命三個拍子起舞。

--