主計大人... - 公職

※ 引述《cake73 (人)》之銘言：
: : 主計寫的......嗯......... "很難理解"嗎????
: : 這類"專簽"的 over 10W 逕洽廠商的案子,
: : 基本上一開始的出發點就是
: : "確定辦得成的,才簽出來" (簡單講....先射箭再畫靶)
: : 不然為何主計在你簽採購時,給你蓋章蓋過???
: : 懂嗎???
: : 換言之,今天本採購案必須廢掉,若是因價格議不成廢掉,那這責任不在你們身上.
: : (那是定底價的人的事...)
: : 而是你們一開始採購標的又做後續修正(這就是你們的責任).
: : 那你一開始簽的採購內容,不就很心虛???
: : 你們不是一開始就希望能在春節前先修好基本數量,才去找到"合適廠商"來議價??
: : (去看看柯屁屁決定八天拆掉忠孝橋引道,多花幾千萬???)
: : 原PO 以為採購法22條限制性招標,是隨便簽隨便准歐??
: : 弄個不好就是調查站喝咖啡,懂嗎??
: : 就算是有未達公告金額採購招標辦法給您撐腰,
: : 但也要能夠寫得出符合22條的 "規定"
: : 請自己回頭審視之前的 原採購簽 吧...
: 我想的邏輯是
: 限制性招標確實有很多款別、條件，
: 我不知道我的採購標的能否用某一款辦理？
: 所以我先簽請核示，也會主計政風發包等單位，最後批准了，我再找廠商。
: 我不懂的是，為何當初已准用「限制性招標」辦理，
: 只是最後找不到合適廠商，要辦理廢案，
: 卻被問：你沒有公開招標怎麼說找不到廠商？
您的觀念很危險
您家主/會計人員不錯

首先 主/會計人員 有關單位(政風室)的"監辦"採購
只監辦"採購程序"
實質內容本來就不需要插手

何謂實質內容?

首先 先介紹 常見的 不經公告限制性招標 有幾種...

A.採購法(GPL)22條1項2款(22-1-2)

B.GPL22-1-4

C.GPL22-1-6

D.GPL22-1-7

E.中央機關未達公告金額採購招標辦法(中未)第2條1項1款

F.中未22-1-2

G.機關的未達公告金額採購招標辦法

C. D. 在您的CASE應該不適用...
然後
E.基本上就是22條 也先不論
G.您未提供機關 也不知道有沒有自訂

所以 您的案子可以使用
PS. 1.2...表要件 + 必要要件

GPL 22-1-2
屬1.專屬權利、
2.獨家製造或供應、
3.藝術品、
4.秘密諮詢，
+ 無其他合適之替代標的者。

GPL 22-1-4
+ 原有採購之
1.後續維修、
2.零配件供應、
3.更換或擴充，
+ 因相容或互通性之需要，必須向原供應廠商採購者。

---
依您所述 根本不符 GPL22-1-2 或GPL22-1-4
因為您根本可以找到第2家 XD
而
會計監辦 實際上不須要介入實質認定(法條要件)之認定
只要看採購程序(簽呈該會的有會 該議價有議價...等等)且確實有這筆預算經費...

但是您的限制性招標...根本要件不符了
所以好心提醒您既然不符 那就回到公開方式(公開招標或公開取得)辦理

另外 採購符不符採購法的實質內容(法律要件)本來就是業務隊之責...

---
隨附 (如果您不是用22調再來討論吧)

中未22-1-2
符合本法第二十二條第一項第十六款所定情形，經需求、使用或承辦
採購單位就個案敘明不採公告方式辦理及邀請指定廠商比價或議價之
適當理由，簽報機關首長或其授權人員核准者，得採限制性招標，免
報經主管機關認定。



--