以身作則 柯文哲:北市公務員酒駕擬予吃 - 考績

Table of Contents

※ 引述《popoallan ()》之銘言:
: 以身作則 柯文哲:北市公務員酒駕擬予吃丙
: 〔記者蕭婷方/台北報導〕台北市長柯文哲今晚出席「千風為愛 關懷紀念音樂會」,致
: 詞時感嘆北市酒駕傷亡率雖然較其他縣市低,卻是以大批警力取締為代價,治標不治本,
: 認為酒駕還是要從「源頭管理」,還說要從北市八萬名公務人員率先做起,考慮只要酒駕
: 被抓就要「吃丙」。

源頭管理 治本作為,就是 【酒】呀.......

把【賣酒行為】比照【販毒】法辦,訂個自治條例,賣酒者處以高額罰鍰
把整個飲酒行為 從台北市 連根拔除
台北市【看不到一罐酒】,還會有【酒駕】嗎?

公務員酒駕打丙?? 本來就可以施以行政處分了,不是嗎??

So , 那其他社會民眾酒駕,啊要怎麼樣處理??

函請所屬企業比照辦理??

: 追思臺大醫院曾御慈醫師遭酒醉駕駛開車撞擊身亡,也為撫慰更多因酒駕車禍不幸罹難的
: 家屬,台灣酒駕防制社會關懷協會與臺北市政府社會局舉辦「千風為愛 關懷紀念音樂會
: 」,身兼該協會創辦人的柯文哲也出席聆聽。
: 柯文哲致詞時表示,酒駕在台灣是個重要問題,據統計,一〇三年全國酒駕肇事死亡共九
: 千三百〇四人,北市有一百多人,佔全國酒駕傷亡一%,雖然北市占比低,但是數字背後
: 還有四千多人因酒駕遭移送法辦,非常倚賴警察取締,警察抓得兇卻不是釜底抽薪的辦法
: 。他對在場的社會局長許立民說,「許立民,你這個局長想看看,有沒有辦法解決」,還
: 說要從北市八萬名公務人員開始做起,考慮未來公務人員酒駕考績就要記丙。

說得好像公務員才是酒駕元兇似的.....林老師勒.

論比例的話,台北市八萬公務員,每年踩到酒駕紅線佔全體公務員的幾趴?

台北市勞工總人數,跟勞工酒駕人數比例,又是多少?

: 此外,柯文哲也強調,從數據上看起來機車酒駕率是汽車酒駕的三倍,國、高中學歷者酒
: 駕率也佔了七成,顯示勞工階級酒駕問題嚴重。柯還補充,自己與許立民都是酒駕防制社

自己都知道勞工階層才是酒駕主要比例來源,都用【嚴重】來形容

啊因為勞工酒駕,所以打公務員??

: 會關懷協會董事,但做為台北市長還是要「面對問題、解決問題」,表示要找個時間與社
: 會局召開專案會議,要從上游減少酒駕,想想如何利用國家的力量解決。
: 台灣酒駕防制社會關懷協會理事長陳敏香則舉監察院的調查報告,八十九至九十八年度因
: 酒駕肇事傷亡人數已近十萬人,耗用醫療資源達二百三十八‧九六億元,還不包含傷者後
: 續追蹤、復健與治療費用,再次倡議「酒駕零容忍」。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1334731

再次聲明

【社會不賣酒,就不會有酒駕】

再不然就是

【剝奪酒駕者的駕車權利(吊照)】,也是一種方式。

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2015-06-04
奇文共賞
Ingrid avatarIngrid2015-06-04
神邏輯
Dinah avatarDinah2015-06-06
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-09
開車用手機也容易發生車禍!禁止賣手機…這…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-06-11
猛喔 呵呵
Cara avatarCara2015-06-15
。。。
Edwina avatarEdwina2015-06-16
同意禁酒 這麼難喝的東西為什麼有人喝的下去
Madame avatarMadame2015-06-20
什麼邏輯 市政府推動查察酒駕 不從自己員工做起 是要
從哪邊做起
Connor avatarConnor2015-06-25
社會大家都領22K 就不會出現有錢人 就沒有階級仇視
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-28
笑翻天,有說不讓查酒駕嗎?? 查到依法處理是不會逆?
是在打甚麼丙啦!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-30
依法處理是不能打丙逆? 告訴你標準比來黑的好多了
Annie avatarAnnie2015-07-03
好啦,不然酒駕,考績給最優好了啦,某位大大就滿意
Isla avatarIsla2015-07-04
臺灣不要賣車就不會有車禍啦~ 也不會有酒駕!!
Mason avatarMason2015-07-06
對了,菜刀水果刀也不能賣喔!! 你當市長一定世界和平
Regina avatarRegina2015-07-06
酒真的很難喝 好奇一堆人為什麼喝
Edith avatarEdith2015-07-10
對啦,酒駕打丁等免職+滿門抄斬,某大就滿意了
Ivy avatarIvy2015-07-11
自己酒駕,滿門抄斬幹嘛?理智點,不然只是被看笑話
Enid avatarEnid2015-07-13
原來有人認為考績的標準是與工作無關的事情是合理的
Elvira avatarElvira2015-07-18
打丙比滿門抄斬合理到哪裡去?笑話
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-21
不要酒駕就沒事了,講其他的都是多餘,標準訂在那,
沒人逼你去拿丙,就算停紅線被開單還要靠背一樣白痴~
Andy avatarAndy2015-07-24
我既不開車也不喝酒,但不合理的事情就是不合理
Mary avatarMary2015-07-29
跟我無關,請自行反應,我大力贊成這政策,加重更好~
Genevieve avatarGenevieve2015-08-03
原來有人覺得在外違法影響機關聲譽也無關考績
Victoria avatarVictoria2015-08-03
自己喝酒開車違法自己負責 跟滿門抄斬可以類比喔 笑話
Isla avatarIsla2015-08-04
笑翻天 影響聲譽本就是欲加之罪何患無辭條款
Tom avatarTom2015-08-04
主觀陳舊又迂腐 影響聲譽的事情多了 通姦 要不要
打丙阿?
Anonymous avatarAnonymous2015-08-05
喝酒開車本就是自己負責 沒人說不要負責
Tom avatarTom2015-08-08
今天你可以拿一個不合理的標準放在考績上面 明天就可
Zora avatarZora2015-08-10
以拿千千萬萬個來 只因為自己不喝酒不關自己的事
Andrew avatarAndrew2015-08-11
就默認其合理 以後必自食惡果 我也很痛恨酒駕的人
Lauren avatarLauren2015-08-15
我也贊成法律加重處罰 但不是把公務員挑出來加重
Dorothy avatarDorothy2015-08-16
尤其是在這個甚麼福利都被要求不能優於大眾的時代裡
Iris avatarIris2015-08-20
自食惡果?!就算哪天我老闆看到這新聞後決定發布說酒
駕扣整年薪水,然後一切福利都取消,我也贊成,我又
不酒駕,沒什麼好怕的,扯東扯西,笑到肚子痛了,講
那麼多屁話,只有一個重點,不要酒駕就沒事了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-08-24
Jack avatarJack2015-08-26
本來就要從源頭管制 但沒辦法 商機龐大
說不定酒商還有在贊助立委 拜託不要修法判更重
Agatha avatarAgatha2015-08-29
酒駕全部死刑 家產全部賠償受害者 不管有無死亡
Poppy avatarPoppy2015-08-31
現在就擺明罰9萬還是太低 監獄一堆酒駕抓去關的
出來繼續酒駕繼續關 有個屁用
Ursula avatarUrsula2015-09-05
之前新聞還一個慶出酒駕關完出獄 馬上小酌就酒駕又被抓
慶祝
Gary avatarGary2015-09-08
像現在什麼長照法 高齡化社會 都治標不治本
Donna avatarDonna2015-09-13
沒有最重要的小孩 將來誰付錢啊 只管把錢砸給老人
Bennie avatarBennie2015-09-15
出生率再拉不高 不知20年後一個月要被扣多少錢 呵呵
Lauren avatarLauren2015-09-16
老人有票,酒鬼有票,精神病患有票,小孩沒有票,只爭朝夕
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-19
不過柯文哲突然說這個 該不會是要把劉姓研究員派去查酒駕?
Freda avatarFreda2015-09-21
好鼻師終於不會被當肥貓了
Oliver avatarOliver2015-09-25
哇靠,應該不要賣車吧,就不會有駕駛行為,也不會酒駕了,
這樣大家說好不好啊
Lydia avatarLydia2015-09-26
zzz
Gilbert avatarGilbert2015-09-29
邏輯.....
Candice avatarCandice2015-09-30
......
Oliver avatarOliver2015-10-04
規定酒駕不分職業一律免職不是更好?更公平
Mia avatarMia2015-10-08
奇文共賞
Franklin avatarFranklin2015-10-09
提升市民觀感外 邏輯不都是一樣的嗎XD
Olivia avatarOlivia2015-10-13
有沒有效令人懷疑 第一季來評估酒駕率有沒有降就知道
Regina avatarRegina2015-10-16
也不用估了 禁公務員喝酒跟石頭丟大海一樣毫無作用
但一個無用的政策倒是可以當作吸票的招牌
Candice avatarCandice2015-10-17
ㄏㄏ
Andy avatarAndy2015-10-19
maniaque禁賣是在反諷吧。我贊成公務員酒駕嚴懲,因為公
Vanessa avatarVanessa2015-10-22
務員對法律認識較常人高,本身也有依法行政的職責,科以
Blanche avatarBlanche2015-10-27
本應有高於水平的道德觀,科以較嚴格的行政處分並不為過
Bethany avatarBethany2015-10-31
那民眾看到公務員應該要先敬禮才對
Regina avatarRegina2015-11-02
「期之如聖賢,防之如盜賊,用之如牛馬,棄之如敝履」
又再次見識到了
Kelly avatarKelly2015-11-04
pognini蠻中肯的
Liam avatarLiam2015-11-05
雖然我也不喜歡科p作風 但這項規定沒啥不好
酒駕非常要不得 ..
Poppy avatarPoppy2015-11-06
問題是防制酒駕是交通政策,一個政策的能否達到目的是
重點,公務員到底佔酒駕比例多少?
Joe avatarJoe2015-11-08
該質疑的是如果高官真的酒駕 真的會依規定處理嗎
Regina avatarRegina2015-11-12
如果很高,當然不只吃丙,酒駕肇事就免職也是不錯
如果不高,根本無法達成防制酒駕的目的
Megan avatarMegan2015-11-12
Google美國禁酒時期 bj4
Steve avatarSteve2015-11-16
沒有罰指標性人物 根本沒用 對岸反貪至少還敢砍高層
Connor avatarConnor2015-11-18
啊 吃餅可能對公務員有用啦 但酒駕上報的 有幾個是公務員