保訓會猶如此 能奢望其他機關? - 考試

Table of Contents

聯合報昨天刊載,「保訓會試辦 丙賞新人吃」。連考試院保訓會都做不到的事,怎能奢
望全國各機關都能辦到?

該會辯稱,該名商調不滿一年之基層公務人員的考績,是由考績委員會共同投票決定的。
但公務員人員商調過程與民間企業選才過程無異,需經嚴密篩選方能獲得新機關青睞而
同意晉用。試想,一個經機關同意商調之公務人員,在進入保訓會服務不滿一年之期間
內變成「蠢材」,這是多麼不可思議的事情。

全國各機關打考績的花樣不勝枚舉,公務人員反對此次修法內容,主要是因為害怕自己遭
受考績不公平之待遇,在沒有民代撐腰之情形下,公務人員申訴管道若無法發揮功能,基
層公務人員真是欲哭無淚。

保訓會乃掌管公務人員提起復審、申訴、再申訴之仲裁機關,如今考績改革才不過試辦
一年,就發生這種讓全國公務人員膽寒之不公平現象,保訓會猶如此,更何況其他機關


--

All Comments

Daniel avatarDaniel2010-03-29
雖然該會跟我有淵源 但是我想說..主委下台.
Noah avatarNoah2010-03-29
唉 人家有關愛眼神 看起來應該會沒事...
Linda avatarLinda2010-04-01
保訓會真的做了很壞的示範
James avatarJames2010-04-01
他們做的也只是實務面必然的結果
正表達了這部法案極度不合理之處
Zora avatarZora2010-04-04
對 不用苛責 這個事實反應的是新法
根本不適合目前環境
Dora avatarDora2010-04-06
即使如此..被打丙的新人活該嗎?
Susan avatarSusan2010-04-06
連該會都如此,還奢望哪個單位能秉公打考
Enid avatarEnid2010-04-08
那位吃大餅的公子,或許可以去投訴
要求當初甄審委員跟人事承辦人員
Zanna avatarZanna2010-04-12
負起審核不周的責任,以及首長圈選失職責
Margaret avatarMargaret2010-04-15
任,不然甄審委員們眼睛都瞎了???
竟然選到一個會吃丙的來錄取....
Mary avatarMary2010-04-16
還是拜託他來..結果來了先吃丙 保訓會夠狠
Jake avatarJake2010-04-19
(((強烈反對"考績等次"以"比率"規定之)))
(((強烈反對"提高約聘僱"人員的"比例")))
Ophelia avatarOphelia2010-04-23
保訓會人員向保訓會申訴是一級還是兩極制?