光學的前景 - 工程師

※ 引述《double21 (我不是雙兒= =")》之銘言：
: ※ 引述《iosian (ROC)》之銘言：
: : 機械背景在台灣念光學"工程"比電機或是物理背景適合多了。
: : 好不容易完成的一個設計也發包了，接下來才是光學工程師惡夢的開始，因為要debug，
: : 沒事就沒事，一出問題所有人都會追著光學工程師問現在要怎麼辦？
: 其實推文以及這個討論串的大家講的都是正確的
: 光學產品應用的層面太廣，這邊大家討論的應該都是鏡頭
: 我預測他們現在找到這些光機電工程師，未來會多開發這類產品的技術
: 台廠為了要競爭，也會在不久的將來開始找這類的人
: 或者是代工廠要找懂這些的人當窗口做溝通
: 這類電子背景出身的光電工程師會在未來需求突然增加，應該就是你念完的時候

一個在光機電整合工作上磨了 N 年的老鳥來說一些廢話：

如果你在一個領域上拿 60 分，薪水大概都不好看。如果拿 80 分，薪水不會差，
但也很難是頂尖的那種。至於要做到一百分？要麻是天分超高，不然就是
no pain no gain出來的。

如果你是兩個領域拿 60 分，只要找到位置，應該比一個領域拿 80分的人薪水
更好。而且你的努力應該比後者少。

我講個簡單例子好了，工作目標是設計一個特殊的雷射接收器，需要用到
photodidoe, 裝上 filter, 前端有 lens, 而且是特殊波長不可見光。
電子工程師說：光學要先確定好光線有打到 sensor, 我才能驗證電路。
光學工程師說：電路要確定工作正常，我要追光路，好驗證機構。
機構工程師說：那個才兩條而已，一定對的啦，有問題你跟我說是哪裡啊？
project leader : ........我擲筊吧。

裡面只要任何一個領域可以 cover 別人，他會顯得非常突出。

專業有兩種，一種是很深入的，很專精的，另一種是很廣的，每件事都沾到
的，我的經驗是這兩種人都有存在價值，而後者比較容易做好 team leader
的腳色。




--