兩個工作的選擇 - 金融業討論

※ 引述《tarebuta (tarebuta)》之銘言：
: 再請問一個問題..因為我對台灣的金融業實在是不太熟悉
: 許多板友都推 1. 知名本土券商研究部門 (for 法人)
: 那請問這個跟國內工銀創投來比的話
: 哪個在台灣比較有發展性呢?
: 我知道國外創投薪水很高 台灣的話薪水跟券商研究員應該差不多吧?

我的話會選工銀創投。

我的比較角度可能比較奇怪啦，因為前陣子研究金融業，看了一些網路上的研究報告，
我覺得工銀證券寫的水平很高，具體又有可信度，不管是產業研究、資料蒐集、分析
甚至是圖表製作，都做的很不錯，而且還有交代資料來源，最後呈現是一份我覺得很
能端上檯面的研究報告+投資建議 （我想工銀創投的水平也不會差吧？）

其他券商的報告比較起來感覺像是簡單買賣股票建議，遜色很多.........
（要做研究，不就是找間像樣水平高的公司去練功？）

另一個是，前陣子去面試一間創投，對方提到一個點我覺得很有興趣，
他說一般券商研究員是在做late-stage的公司研究，以股票為主，
但創投的研究員是在做early-stage，而且是比較像case-study的研究，
風險很高，但挑到對的公司，報酬也很高（簡言之選對賺比人家多，選錯死比人家快）

我是覺得創投發展性比較高啦......何況還是工銀的創投......參考一下囉

: (assume entry-level job in VC)
: 謝謝
: ※ 引述《tarebuta (tarebuta)》之銘言：
: : 最近小弟有幸(應該會)應徵上兩個工作
: : 1. 知名本土券商研究部門 (for 法人)
: : 2. 比較沒有名的本土銀行 海外基金部門
: : 想請問前輩們 哪一個工作對未來的發展性會比較好呢?
: : 我知道一個是sell-side 一個是buy-side..
: : 可是是不是sell-side做的report通常會比buy-side來的有價值 也比較學得到東西呢?
: : 第一份工作應該走sell-side還是buy-side呢?
: : 先假設兩個工作的薪水都一樣 爆肝程度也相同
: : 說真的我也不在意薪水高低 我只希望能學到東西&以後有發展性
: : 謝謝大家

--