公職

公務員依工契應罰未罰，吃圖利罪7年徒刑 - 公職

Edith avatarEdith · 2020-07-06

Table of Contents



不能說法院判錯, 但我覺得他很冤, 他根本沒收到錢
(這個實務上是便宜行事---很多人一定常常做一樣的事)

----------------------------------------------------

其實我在想,

當初如果用履約管理疏漏, 南區工程處馬上補罰,
我不知道, 會不會關短一點?

ps: 疏漏在所難免,... 所以行政程序法設有補正的條款

,...

不給訓命補罰(行政程序補正), 直接判七年, 我覺得不ok

--
公職

All Comments

Frederic avatarFrederic2020-07-07
沒辦法，圖利本來就不是公務員有拿到利益才叫圖利
Una avatarUna2020-07-09
問題在於圖利成立的時機 在他"已知且不罰時" 罪名
已經成立了
只能說 刑法對於履約管理的彈性問題吧…
Xanthe avatarXanthe2020-07-10
這案子還在高院...希望高院能參考你的見解...哪怕是一點點
Charlotte avatarCharlotte2020-07-12
履約管理適用行政程序法嗎？
Una avatarUna2020-07-16
履約管理是民法契約的範疇吧，用公法的行程法絕對套不過的
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-16
但這案例當事人沒拿到利益啊！為何也成立圖利罪?
Ina avatarIna2020-07-19
真替樓上擔心，圖利不是圖自己的利益才有事。。
Olive avatarOlive2020-07-21
趙耀東：公務員不圖利他人，難道要圖利自己？
Irma avatarIrma2020-07-23
圖利罪哪裡有說公務員要拿到錢......
Ina avatarIna2020-07-27
看推文留言真心覺得基礎訓484一堆人上課都在睡覺阿..
Catherine avatarCatherine2020-07-29
我想的是工契訂的比法律嚴時，應罰未罰算違法嗎？
Carol avatarCarol2020-07-29
貪污治罪條例第六條寫要因而獲得利益者，這案有嗎？
Ina avatarIna2020-08-02
圖利根本是沒明確的構成要件，怎麼判定都行的
Odelette avatarOdelette2020-08-04
沒明確寫明白"利益"是什麼東西的話，圖利一定構成的了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-04
契約訂的更嚴算民事契約自由，理當依約執行，且訂罰則理
論上有其規範目的存在，若不罰會不會就算機關權益受損及
圖利廠商呢？
Catherine avatarCatherine2020-08-06
說實在單看貪污治罪條例第6-1條，我也不懂，因為6-1
第四款第五款最後都有因而獲得利益者。
希望有高手前輩解惑!
Michael avatarMichael2020-08-09
南部警察看到安全帽沒帶，騎車擦身而過還互相微笑，算瀆職
還是圖利？
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-10
A機關的乙等也不等於B機關的乙等！～
Noah avatarNoah2020-08-14
廠商獲得免罰牌、廠商不用請人改計畫 = 圖其它私人利益
Olga avatarOlga2020-08-15
最常聽到的不是圖利廠商嗎這四個字嗎
Robert avatarRobert2020-08-16
不過我也覺得這事一體兩面，也可以解讀成疏失
David avatarDavid2020-08-21
我去看判決書了...
Yuri avatarYuri2020-08-25
公務員與無公務員身分之人，如具有犯意聯絡、行為
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-08-28
分擔，
Kumar avatarKumar2020-09-02
共同對於該公務員主管之事務，圖無公務員身分者（即
之對象）之不法利益並因而使其獲得利益，依貪污治罪
第3條及刑法第28條、第31條第1項之規定，自得成立圖
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-09-04
利罪
之共同正犯。此為本院一致之見解
Ursula avatarUrsula2020-09-06
所以如果有證據,別人想辦或是想告發,這很容易成立阿
好可怕...
Margaret avatarMargaret2020-09-08
結論，不要跟廠商當麻吉，要當機車人 XD
Sandy avatarSandy2020-09-08
安全帽歐.....鄉下菜市場一堆....警察還下車買東西
不要拿都市那一套來比啦，羨慕就下來鄉下住好不好...
Lily avatarLily2020-09-11
其實就只能當機車承辦，不然就是認真審視招標合約有沒有
Poppy avatarPoppy2020-09-15
管太多實際上會造成自己麻煩的祖傳規定
Leila avatarLeila2020-09-16
標案執行順利是公共利益，廠商賺錢是天經地義
Isabella avatarIsabella2020-09-19
如果沒有對價，協助廠商讓案子可以結案不該是罪惡
Ingrid avatarIngrid2020-09-20
我覺得修法才有可能解套,但是大家非常不團結...
Frederica avatarFrederica2020-09-22
如果機車都沒事其實很好處理,但是多少問題是商民覺得
你機車擋他財路去舉報你些有的沒的呢?
Emily avatarEmily2020-09-26
法務部一直反對修法啊，雖然司法院好像有想修
Rachel avatarRachel2020-09-29
by 2017司改國是會議
Christine avatarChristine2020-10-01
同樣是司改會議決議 法務部連通姦都不想修 丟給釋憲解決
Olga avatarOlga2020-10-04
法務部對修了會被某一邊罵的法都很龜吧…
Carol avatarCarol2020-10-05
法務部在釋憲的言詞辯論的話你期待他們修法？算了吧，
提的法案一定很爛