公務員改革 先從放寬考選制度下手 - 考試

引言恕刪

真的是很有趣文章

: 近來，公務員考績制度炒得沸沸揚揚，明定3%的人吃大餅，到底是對是錯，大家各說各話
: 。我個人覺得，與其和現有暨得利益者對抗，還不如改變現有考選制度，降低公務人員現
: 有福利和薪水，多考一些年輕人進來，新進人員適用5%至10%的考丙制，能留下來的人必
: 定是菁英，讓他們慢慢去替代不適任的老公務員。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
既然有不適任的老公務員 還等什麼
等他們殘害行政體系?
摧毀我們這些新進公務員 身體力行教我們什麼叫官大學問大

3%是民意? 民調的弔詭誰不會做
改天30%也是民意
那我也敢說 99.9%不繳稅的民意也有哦

: 政府應把公家單位定位為國家人才的訓練所，鼓勵大家短暫停留，不要立志當一輩子公務
: 員，學到本領後應出去賺大錢。用自己專長去找工作的離職公務員製造社會問題嗎？

嘖嘖 我想沒人從小"我的志願"會寫要當一輩子公務員
以現在吃丙的局勢來看 我們不少人都得好好的到私部門工作
以我勞工行政的背景 看來是集資開家顧問公司或人力仲介
保證沒有政府單位可以抓得到違法的地方

: 鴻海集團董事長郭台銘曾感嘆，台灣大學生只想開咖啡店，其實，比開咖啡廳更可怕的是
: ，一堆高材生不願上班，天天窩在圖書館看書準備考試，想要當公務員。很多人一考十多
: 年的人，什麼正事也不做。

那要當畫家 當鋼琴家 漫畫家 電動玩家
這些照上頭邏輯都是沒有產量沒有產值 不是正事的職業
也都很可怕嘍
所以台灣能看梵谷展就偷笑了
因為社會這種風氣 怎麼可能有梵谷
就算有 那些畫早淪落垃圾堆

勞動市場會自行取得平衡
供過於求 難道叫大學畢業生跪在科技廠門口等飯吃
為什麼不能考公務員 真奇怪


: 我們國家需要公務員，但憑心而論，除了少數可帶槍的公務員，也就是軍、警、調查局及
: 國安局等特殊單位，他們受訓嚴格且工作壓力大，可能會賠上性命，需要特別的人來擔任
: 外，絕大多數公務人員的工作，困難度都不高，真的不必要頂尖的人來做。

說這種三腳貓的話 我也會說
帶換成一般私人公司套進去
我也不覺得私人公司需要什麼頂尖的人

記得受訓時看過新加坡總理李光耀就職演說的一句話
"有好的公民 就有好的公務員"
所言不假
沒有頂尖的公務員 代表整體公民素質.....

: 絕大多數人想考公務員，主要都是為求穩定的收入，過涼一點的生活，極少有人真的是想
: 報效國家。我想，大多數人都想找「事少、錢多、離家近」工作，而公務員恰被視為此類
: 工作的第一首選。我們不能怪公務人員沒有抱負、反改革，因為只要是人，誰要過苦日子
: 。

會有形形色色的公務員 民間企業也有形形色色的員工
總是有人寄情工作 有人享受個人的生活
有人滿足於馬洛斯最底層的需求 有人致力最高的需求
不要老是一竿子打翻一船人
在民間企業的每個人都很開心為老闆賺錢 燒肝為公司?
要不要做民調?
誰不想當老闆 這不過是每個人衡量自身狀況 做出理性的抉擇

不論如何 有何不可 不然國家把人民改造成機器人好啦
讓大家好好的為企業賺錢 報效國家

: →我都不知道我自己魂不守舍，怠慢工作，這位作者倒是比我還了解自己。

板友 這作者很明顯就是"自由業"啊


: 為當公務人員，只有極少數菁英份子可以一試定江山，大多數人都是考了很多年。最菁華
: 的歲月，就浪費在背八股文上。事實上，我們自認公平的公務人員考選制度和福利，可能
: 已成為阻礙我們社會成長的阻力。
:
是否要當公務員 那是每個人的選擇
憲法賦予人民職業自由的權利
更何況在法治社會中
越多人知道基本法律觀念是一件好事
絕非社會成長的阻力

: 我就有一位朋友，大學畢業至今已十多年，還是滿腦子想當公務人員，雖已有工作，但每
: 年都參加公務人員考試，因為心從來沒放在白天養活他的工作上，工作表現當然不佳，常
: 常換工作，聊天的話題都在討論那一科公務人員比較好考，快40歲的人，月薪不到3萬元
: ，也沒有結婚生子。每次看到他，都只能鼓勵他繼續加油，因為考公務人員已成為他人生
: 目標。

這個例子很好笑
連一般工作都不認真 表現不佳的人
對考公務員抱著中樂透的想法
怎麼可能考得上
所以證明考試制度相對公平
能先做最基本的淘汰


: 憑心而論，公務員並不是一份值得待一輩子的好工作，特別是工作沒有任何特殊性的一般
: 文書工作，做久了真的會變呆；再加上公務人員升等，基本上和工作表現無關，而是看你
: 會不會考試，凡事都要考試，否則就是黑官。
:
沒錯 公務員不是一份值得待一輩子的好工作
可是現下再也沒工作可以待一輩子
眼睛一睜開就要花錢
為什麼不可以追求穩定的工作跟生活

對我來說公務員是很不錯的好工作
可以學以致用 不用擔心失業
只要我願意 金門馬祖澎湖花東 都可以去
經過理性衡量 我願意做公務員一輩子


: 此外，公務人員的發展也十分有限，就拿近來也常被批的小學老師來說，其實他們的日子
: 也很可憐。二十多歲時，還有體力和熱情，一旦年過30歲，還要跟一大群小朋友混，可就
: 不太妙了。

我小學一年級的老師當年50歲 跟我祖母約同齡
最後她教到63歲左右 她的媳婦是我高中老師
她不隨便打人 也沒有任何的溺愛
用她長年的經驗 安撫剛上小學的學生與家長
我覺得很棒 哪裡不妙

每種職業都會有發展的侷限
怎麼隨便混雜不同的邏輯 發展與年齡?

聽起來就是老師和公務員都要保持年輕不超過30歲嘍
嘖嘖.....
下次的改革是不是公務員不能超過35歲啊
因為外面民間企業都這樣哦 >.<


--