公務員現在就有退場機制了,為何沒用?強定%能解決問題? - 公職

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-03-20T01:18

Table of Contents

現有退場機制有

丁等解職,記大過專案考績,送政風,移送監察院,司法體制等,

甚至像不幸出意外,致使健康不能負荷工作的,都可解職

像台東的台灣史懷哲徐醫生,為了山地醫療每日超時看診,

中風後卻差點被衞生署解職,病人極力陳情才留任

(GOOGLE一下台灣史懷哲就可找到)

公職並非絕對鐵飯碗,而現有退場機制不能發揮作用,

最該負責的是誰?

不正是手握考績大權的主管們?

今天他們讓考績制度無法真正看工作表現去打,

而棺終的對策竟是再給他們定人生死的大權?

好比今天你執行一個企劃失敗,

長官說:OK,那我再給你更多錢更多人去作,就可OK吧?

沒想過,如果企劃方向錯誤,公司只會賠更慘嗎?


--

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-03-21T22:39
馬堅持改革吧 不動黨產只好砍公務員:(
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-03-23T03:03
只會找基層來扛而已又不會殺高官頭
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-03-28T00:50
即使得罪人,失選票,也要堅持改革
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-03-28T20:34
問題並非75% 3% 100% 而是考績怎麼打 誰來打
Susan avatar
By Susan
at 2010-04-01T15:18
錯誤的政策比貪污還可怕 政治衰敗
Kristin avatar
By Kristin
at 2010-04-03T14:55
正是強推硬上 搖改革大旗者 不願面對的真相~
錯誤的政策 並不會因為套上改革旗幟而變正確
Robert avatar
By Robert
at 2010-04-07T09:03
修制度沒用,問題不在制度,在陋習
如果主管不亂打,現行制度就夠了
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-04-07T20:48
我比較懷疑的是現在很多主管都腦包,但是她們都官官相護
受考有丙等風險的還是不是我們苦哈哈的基層公務人員??
我的主管真的腦包到我很想砍她...

公務員能做些什麼推翻3趴?

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-03-20T00:56
剛才看到李掏的節目(重) 有兩個教授 一直贊成3趴 拿數據 理論 統計分配圖 當成依據 說科學才是最正確的依歸 但我覺得 科學不考慮人性 一點效益都沒� ...

看了評論節目....

Lily avatar
By Lily
at 2010-03-20T00:49
雖然我不是公務員 但是我之前再公務員單位服務過一年左右 今天我看了這些名嘴 對於公務員and#34;考績強制3%and#34;的評論 老實說~...幾乎都在模糊焦� ...

Re: [澄清] 聯合報載-關中:高官比例也有設限, …

Isla avatar
By Isla
at 2010-03-20T00:46
※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言: : 請見草案, : 一 對簡任,薦任,委任的比例設限,只有對甲等以上, :    :   即75%,主管職為85%,加上10%� ...

銓敘部:績優單位 丙等比例可為零

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-03-20T00:45
一直在講 哪個單位可以零 但他永遠不敢面對 他們 書記收發 真的如鄉親的預料被打丙等的事實 一天不出來面對, 講再多的洨都沒用� ...

關中是孫中山先生所說的病理學家

Faithe avatar
By Faithe
at 2010-03-20T00:43
讀過三民主義的都知道 (哈 me LKK ) 孫文曾批評馬克思只是病理學家 不是生理學家 看得到問題 卻無法解決問題 關中與張哲琛之流 很明顯不是中山先生�� ...