現有退場機制有
丁等解職,記大過專案考績,送政風,移送監察院,司法體制等,
甚至像不幸出意外,致使健康不能負荷工作的,都可解職
像台東的台灣史懷哲徐醫生,為了山地醫療每日超時看診,
中風後卻差點被衞生署解職,病人極力陳情才留任
(GOOGLE一下台灣史懷哲就可找到)
公職並非絕對鐵飯碗,而現有退場機制不能發揮作用,
最該負責的是誰?
不正是手握考績大權的主管們?
今天他們讓考績制度無法真正看工作表現去打,
而棺終的對策竟是再給他們定人生死的大權?
好比今天你執行一個企劃失敗,
長官說:OK,那我再給你更多錢更多人去作,就可OK吧?
沒想過,如果企劃方向錯誤,公司只會賠更慘嗎?
--
丁等解職,記大過專案考績,送政風,移送監察院,司法體制等,
甚至像不幸出意外,致使健康不能負荷工作的,都可解職
像台東的台灣史懷哲徐醫生,為了山地醫療每日超時看診,
中風後卻差點被衞生署解職,病人極力陳情才留任
(GOOGLE一下台灣史懷哲就可找到)
公職並非絕對鐵飯碗,而現有退場機制不能發揮作用,
最該負責的是誰?
不正是手握考績大權的主管們?
今天他們讓考績制度無法真正看工作表現去打,
而棺終的對策竟是再給他們定人生死的大權?
好比今天你執行一個企劃失敗,
長官說:OK,那我再給你更多錢更多人去作,就可OK吧?
沒想過,如果企劃方向錯誤,公司只會賠更慘嗎?
--
All Comments